Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin 03.07.2018 tarihinde şirketin bulunduğu adrese geldiğinde giriş kapısının açılmadığını ve iş yerinin açık olan panjurlarının kapalı olduğunu görüp iş yerinde hırsızlık olduğunu anlayıp şirket yetkilileri tarafından polisin aranarak kapının çilingir vasıtası ile açılması ile iş yerinin dağıtıldığının, iş yerindeki çelik para kasasının kırılmak suretiyle soyulduğunun tespit edildiğini, para ve sair kıymetli eşya ve diğer çeklerle birlikte müvekkilinin ... Mah. .... Cad. ....Center Zeytinburnu/İst. adresinde mukim .... Ltd. Şti. firmasının emrine düzenlenmiş ve teslim etmek üzere imzalayıp kasada muhafaza ettiği dava konusu ... Bankası .... Şubesine ait 10.09.2018 vadeli 27.870,00 TL...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1180 Esas KARAR NO : 2019/306
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 22/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin 03.07.2018 tarihinde şirketin bulunduğu adrese geldiğinde giriş kapısının açılmadığını ve iş yerinin açık olan panjurlarının kapalı olduğunu görüp iş yerinde hırsızlık olduğunu anlayıp şirket yetkilileri tarafından polisin aranarak kapının çilingir vasıtası ile açılması ile iş yerinin dağıtıldığının, iş yerindeki çelik para kasasının kırılmak suretiyle soyulduğunun tespit edildiğini, para ve sair kıymetli eşya ve diğer çeklerle birlikte müvekkilinin ... Mah. .... Cad. ....Center Zeytinburnu/İst. adresinde mukim .... Ltd. Şti. firmasının emrine düzenlenmiş ve teslim etmek üzere imzalayıp kasada muhafaza ettiği dava konusu ... Bankası .... Şubesine ait 10.09.2018 vadeli 27.870,00 TL bedelli ... numaralı çekin de çalındığını, çalınan çekin arkasındaki.... Ltd. Şti.'ye ait olan cironun gerçek olmadığını, sahte kaşe ile, çalan şahıslar tarafından piyasaya sürmek için kaşelenmiş ve imzalanmış olduğunu bu konuda ....Ltd. Şti.'nin yetkililerinin de davet halinde davaya tanıklık yapabilir olduklarını, imzanın kendilerine ait olmadığına dair beyanda da bulunarak ve imza örneklerini de verebilecek olduklarını, ... dava konusu çekin müvekkilinin elinden rızası dışında çıktığını, müvekkilinin ... Ltd. Şti.'ye çalınan çekin yerine, yeniden bir çek düzenleyerek 20.07.2018 tarihinde teslim ettiğini, dolayısıyla müvekkilinin şu anda dava konusu çekin bedelini iki kez ödemek zorunda kalma tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını belirterek, müvekkilinin ticari itibrı ve maddi açıdan telafisi güç zararların önüne geçebilmek için öncelikle Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün.... Esas sayılı dosyasının tedbiren durdurulmasına veya icra dosyasına ödenecek paranın davalıya ödenmesinin engellenmesine tedbiren karar verilmesini, davanın kabulü ile, .... Bankası .... Şubesi'ne ait 10.09.2018 vadeli, 27.870,00 TL tutarındaki .... numaralı çeki haksız ve kötü niyetle, ağır kusurlu olarak elinde bulundurup, icra takibi başlatan davalıdan alınarak kendilerine iadesine ve haklarında başlatılan icra takibinin iptaline, dava harç, masraflarının ve vekalet ücretinin davalının üzerine bıraklımasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili davalının dava konusu çeki usulüne uygun ciro silsilesi ile gördüğü tedavül sonucu ticari münasebete istinaden önceki ciranta ....'tan ciro yolu ile iktisap ettiğini, müvekkilinin çekin meşru hamili olduğunu, çeki iktisap ederken iyi niyetli olduğunu, çekin çalınmış veya zayi olmasını bilebilecek durumda olmadığını, zaten mezkur çeki bankaya sorduğunda ...