Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirketten 10.05.2017 tarihinde ambalajlı olarak alınan ve gerekli gözden geçirmeye rağmen gözükmeyen ve sonradan üretim sırasında ortaya çıkan ayıplara ilişkin durum TBK m. 223' e uygun şekilde zaman kaybedilmeksizin hemen 05.12.2017 tarihinde " Düzeltici Faaliyet Raporu No: 57 ( DÖF 57 ) " ile beraber davalı şirkete bildirildiğini, davalı şirketin 21.12.2017 tarihinde işletmeye davet edildiğini, bu ziyaret sırasında , yaklaşık 200 metre dilimleme makinesinde sarılan topta alt bezi kağıdının yüzeyinde devamlı olarak bulunan 1 adet yırtık davalı şirketin iştirak ettiği bu testte görüldüğünü, yapılan incelemelerde davalı şirketten, 10.05.2017 tarihli ... nolu sevk irsaliyesi ile gönderilen alt bezi kağıdı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/321 Esas KARAR NO : 2019/1145
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2018 KARAR TARİHİ : 24/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirketten 10.05.2017 tarihinde ambalajlı olarak alınan ve gerekli gözden geçirmeye rağmen gözükmeyen ve sonradan üretim sırasında ortaya çıkan ayıplara ilişkin durum TBK m. 223' e uygun şekilde zaman kaybedilmeksizin hemen 05.12.2017 tarihinde " Düzeltici Faaliyet Raporu No: 57 ( DÖF 57 ) " ile beraber davalı şirkete bildirildiğini, davalı şirketin 21.12.2017 tarihinde işletmeye davet edildiğini, bu ziyaret sırasında , yaklaşık 200 metre dilimleme makinesinde sarılan topta alt bezi kağıdının yüzeyinde devamlı olarak bulunan 1 adet yırtık davalı şirketin iştirak ettiği bu testte görüldüğünü, yapılan incelemelerde davalı şirketten, 10.05.2017 tarihli ... nolu sevk irsaliyesi ile gönderilen alt bezi kağıdı toplarının yarısından fazlasında sarım bozukluğuna rastlandığına, üretim alt bezi kağıdında 70 derece fırın sıcaklığında ve 6 m/ dk hızın altındaki hızlarda kağıt üzerinde deformasyonlar gözlemlendiğine, davalı şirketin ziyareti sırasında, yapılan mukavemet testlerinin sonuçları davalı şirket ile paylaşıldığını ve kendi laboratuvarında durumu incelemeleri için numuneler sunulduğunu, mallardaki ayıplar üzerine bilahare ürünleri iade ve yenisi ile değişimi istediklerini davalı şirkete belirttiklerinde, davalı şirket tarafından değişim- bedel iadesi yapılamayacağını ifade ettiğini, bunun üzerine Türk Ticaret Kanunu'nun 23/1/c maddesinde hükmedilen sekiz günlük ihbar süresi içerisinde Kadıköy .... Noterliği'nin 17 Ocak 2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile işbu ihtarın tebliğinden itibaren üç gün içinde malzeme bedeli olarak davalı şirkete ödenen 30.239,47 USD' nin müvekkil şirketni banka hesabına ödenmesi, aksi halde davalı şirket aleyhine yasal yollara başvurulacağını, alacak ve hatalı ürün nedeniyle uğranılan müşteri kaybı, gelir kaybı, sair her türlü zararın davalı şirketten talep ve dava edileceğinin ihtar edildiğini, davalı şirket vekilinin 19.01.2018 tarihli cevabı ihtarnamesinde ihtarnameyi ve içeriğini kabul etmeyip, itiraz ettiğini beyan ederek müvekkil şirketin davalı şirketten yasal süresi içerisinde ayıplı mallara ilişkin iade ve yenisi ile değişimi isteğinin yerine getirilmesine, yerine getirilmemesi halinde malzeme bedeli olarak müvekkil şirket tarafından davalı şirkete ödenen 30.239,47 USD' nin tarafımıza ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Dava konusu ürünlerde bulunduğu iddia edilen ayıbı kabul etmemekle birlikte; davacı tarafından basiretli tacir yükümlülüklerine aykırı olarak yasal sürele...