Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/262 K. 2019/1142

E. 2018/262K. 2019/114223 Aralık 2019
trafik kazasırayiç değerbilirkişi raporutazminatiadekusur tespitirayiç bedelsigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin maliki olduğu .... marka ... model .... ve .... plakalı aracını 01/05/2016 tarihli kiralama genel şartlar sözleşmesi, araç kiralama kontratı ve araç teslim tutanağı sözleşmesi ile 12 ay süreliğine ... Motorlu Araçlar A.Ş'ye kiraya verdiğini, aracın bu şirket tarafından ... isimli kişiye kiraya verildiğini, araç ...'ın sevk ve idaresindeyken 10/10/2017 tarihinde ... plakalı araca arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, aracın 12/10/2017 tarihinde .... Motorlu Araçlar A.Ş'ye iade edildiğini, bu şirket tarafından da hasarlı olarak müvekkili şirkete iade edildiğini, bunun üzerine sigorta şirketine başvurularak hasar dosyası açıldığını, müvekkilinin kazaya karışan aracını davalı .... ve ...'a...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/262 Esas KARAR NO : 2019/1142

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2018 KARAR TARİHİ : 23/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin maliki olduğu .... marka ... model .... ve .... plakalı aracını 01/05/2016 tarihli kiralama genel şartlar sözleşmesi, araç kiralama kontratı ve araç teslim tutanağı sözleşmesi ile 12 ay süreliğine ... Motorlu Araçlar A.Ş'ye kiraya verdiğini, aracın bu şirket tarafından ... isimli kişiye kiraya verildiğini, araç ...'ın sevk ve idaresindeyken 10/10/2017 tarihinde ... plakalı araca arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, aracın 12/10/2017 tarihinde .... Motorlu Araçlar A.Ş'ye iade edildiğini, bu şirket tarafından da hasarlı olarak müvekkili şirkete iade edildiğini, bunun üzerine sigorta şirketine başvurularak hasar dosyası açıldığını, müvekkilinin kazaya karışan aracını davalı .... ve ...'a kiraya verdiği, işleten sıfatını davalı asillere devrettiği, aracın davalıların fiili hakimiyetinde olduğunun tartışmasız olduğunu, kaza tutanağına göre kazanın davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeyken meydana geldiğini, bu hasar nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, davalı asillerin alkollü araç kullanmasının sonuçlarının müvekkiline yüklenemeyeceğini, her hal ve şartta müvekkilinin zararının tüm davalılar tarafından karşılanması gerektiğini, bu nedenlerle şimdilik 50.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... Sigorta Cevap:Davalı .... sigorta cevap dilekçesinde; 2198 sayılı KTK'nın 97.ci maddesi gereğince; ''Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruya yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması halinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir.'' davacı taraf eğer başvuru yaptığı iddiasında ise başvuru dilekçesinin yanı sıra söz konusu başvuru dilekçesini dosyaya ibraz etmesi gerektiğini, davacının dava konusu yaptığı araç sürücüsünün yasal sınırın üstünde alkol etkisi olduğunu, bu nedenle hasar bedeli ödeme talebinin ret edildiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte mahkeme tarafından kazanın alkol etkisiyle meydana gelip gelmediği hususunda uzman teknik bilirkişiden rapor alınması gerektiğini, bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..., cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı ... adına ilanen tebligat yapılmış, cevap dilekçesi sunmamıştır. -05/05/2019 tarihli Nöroloji Uzman...