Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin davalıdan; 13.02.2017 tarihli ... numaralı 755,20-TL bedelli, 04.04.2017 tarihli .... numaralı 3.587,20-TL bedelli, 17.08.2017 tarihli .... numaralı 3.618,77-TL bedelli, 10.11.2017 tarihli .... numaralı 3.816,12-TL bedelli, 12.02.2018 tarihli ... numaralı 3.982,50-TL bedelli faturalardan kaynaklı olarak 2.229,56-TL alacağı bulunduğunu, tüm taleplere rağmen davalının borcunu ödemeye yanaşmadığından hakkında İstanbul .... İcra Müdürlüğünün...E. Sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, ve borcun halen ödenmediğini beyanla; 2.229,56 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1149 Esas KARAR NO : 2019/635
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2018 KARAR TARİHİ : 17/06/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin davalıdan; 13.02.2017 tarihli ... numaralı 755,20-TL bedelli, 04.04.2017 tarihli .... numaralı 3.587,20-TL bedelli, 17.08.2017 tarihli .... numaralı 3.618,77-TL bedelli, 10.11.2017 tarihli .... numaralı 3.816,12-TL bedelli, 12.02.2018 tarihli ... numaralı 3.982,50-TL bedelli faturalardan kaynaklı olarak 2.229,56-TL alacağı bulunduğunu, tüm taleplere rağmen davalının borcunu ödemeye yanaşmadığından hakkında İstanbul .... İcra Müdürlüğünün...E. Sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, ve borcun halen ödenmediğini beyanla; 2.229,56 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulünce tebligat yapıldığı ancak davaya cevap verilmediği görüldü. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, davacı ticari iş ve hizmet sunduğu gerekçesi ile düzenlenen fatura alacağının tahsili amacıyla açılan alacak davasına ilişkindir. Davacının iddiası ile ticari defter ve kayıtlar ile tüm dosya kapsamına göre, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, fatura borcunun ödenip ödenmediği, davacı ve davalı defterlerinde ticari ilişkinin bulunup bulunmadığının, var ise yapılmış bir ödeme olup olmadığı, tahsilin yapılmadığının alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, faturaların usulüne uygun tebliğ edilip edilmediği, fatura itirazının olup olmadığı, sevk irsaliyelerinin ayrıntılı değerlendirilmesinin yapılması ve tespiti için ticari defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, dava konusu hususların tespiti ile bilirkişi raporu tanzimi için tarafların Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde 08/04/2019 günü, saat 15:30'da Mahkememiz duruşma salonunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup; SMMM bilirkişi .... 28/05/2019 tarihli raporunda özetle; davacının 2017 yılı yevmiye açılış ve kapanış, 2017 yılı defteri kebir açılış ve kapanış, 2017 yılı envanter açılış ve kapanış, 2018 yılı yevmiye açılış ve kapanış, 2018 yılı envanter açılış ve kapanış, 2018 yılı defteri kebir açılış ve kapanış defterlerinin incelendiğini, davalı incelemeye defter sunmadığından herhangi bir tespit yapılamadığını, davacının incelenmiş olan 2017 ve 2018 yılı ticari defterlerinin onaylarının kanuni süresinde olduğunu ve lehinde delil niteliğinde olduğunu, davacının Muavin defterine göre davalının hesabı 2.229,56 TL borç bakiyesi verdiği, davalının davacıya 2.229,56 TL borçlu ol...