Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 18/06/2014 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Sermaye Piyasası Kanunu (SPK.)'nun 92. maddesinin 1. fıkrasının a ve b bentleri uyarınca iptal davası ve butlan veya yokluğun tespiti davası açmaya yetkili olduğunu, ....A.Ş., ... ve .... A.Ş.'nin 2013 ve 2014 yılı hesap ve işlemlerinin 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu ve ilgili mevzuat kapsamında yapılan incelemesi neticesinde, 2014 yılı içerisinde .... Holding'in sahibi olduğu ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, Pafta no:...., Ada no:... parsel ... adresinde kayıtlı taşınmazın, ....A.Ş. yönetim kurulu eski başkanı ...'a haksız ve usulsüz bir biçimde devredildiğine ilişkin somut tespitlere ulaşıldığını, konuya ilişkin...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/802 KARAR NO : 2018/388
DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ : 18/06/2014 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 18/06/2014 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Sermaye Piyasası Kanunu (SPK.)'nun 92. maddesinin 1. fıkrasının a ve b bentleri uyarınca iptal davası ve butlan veya yokluğun tespiti davası açmaya yetkili olduğunu, ....A.Ş., ... ve .... A.Ş.'nin 2013 ve 2014 yılı hesap ve işlemlerinin 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu ve ilgili mevzuat kapsamında yapılan incelemesi neticesinde, 2014 yılı içerisinde .... Holding'in sahibi olduğu ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, Pafta no:...., Ada no:... parsel ... adresinde kayıtlı taşınmazın, ....A.Ş. yönetim kurulu eski başkanı ...'a haksız ve usulsüz bir biçimde devredildiğine ilişkin somut tespitlere ulaşıldığını, konuya ilişkin 02/06/2014 tarihli Denetleme Raporu'nun hazırlandığını,davalı ...'in 30/05/2014 tarihi itibariyle ortaklık yapısının... ¨ 2 % 0,00 pay, ... A.Ş. ¨41.000 % 0,16 pay ve diğer ortakların ¨26.808.998 % 99,84 paydan oluştuğunu,2014 yılında davalı ...Ş.'nin sahibi olduğu taşınmazın devrine ilişkin olarak yapılan incelemede; 31/12/2013 tarihi itibariyle davalı ...Ş.'nin ... ili ... ilçesi ... mahallesinde ... pafta; ... ada; ... parsel, 365 m2 dubleks bina vasfındaki bir gayrimenkule malik olduğunu; 31/12/2013 tarihi itibariyle anılan gayrimenkul üzerinde ipotek, takyidat ve benzeri bir kısıtlama bulunmamakta olup, 31/12/2013 tarihi itibariyle Şirket kayıtlarındaki değerinin ¨ 2.048.439 olduğunu, söz konusu gayrimenkulün mevcut durumuna ilişkin tapu kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucunda söz konusu gayrimenkulün 10/03/2014 tarih ve ... yevmiye numaralı satış sözleşmesi ile ...'a devredildiğinin tespit edildiğini, tapu sicili kayıtlarına göre satış bedelinin ¨814.500 olarak belirlendiği işlemde, satıcı tarafın davalı ... temsilcisi ....olduğunu, devrin ...'na vekâlet eden...tarafından gerçekleştirildiğini, söz konusu satışın muhasebe kayıtlarındaki durumuna ilişkin yapılan incelemede, diğer davalı ...'a yapılan taşınmaz devri ile ilgili olarak 31/03/2014 tarih ve ... numaralı bir fatura düzenlendiğini, anılan faturada satış bedelinin KDV hariç ¨2.050.000 (KDV dahil ¨2.419.000 ) olarak gösterildiğinin tespit edildiğini, yine bu devir ile ilgili olarak, davalı ... Yönetim Kurulunun 31/03/2014 tarihinde ...toplantı numaralı kararı ile taşınmazın diğer davalı ...'a ¨2.050.000 bedelle satışı için toplantıya katılanların oybirliği ile karar aldığını, şirketin muhasebe kayıtları ve sair hesapları üzerinden yapılan incelemede, gayrimenkul devir işlemine ilişkin 31/03/2014 tarihinde diğer ticari alacaklar hesabına davalı ... Ofis Bina Satışı Açıklaması ile ¨ 2.050.000 tu...