İşçi çalıştırıldığı tutanakla tespit edilen mükellefin bu işçiye ait muhtasar beyanname vermemesi hk.
Danıştay 3. Daire E. 1999/4217 K. 2001/1948 T. 22.5.2001 İŞÇİ ÇALIŞTIRILDIĞININ TUTANAKLA TESPİTİ MUHTASAR BEYANNAME İŞÇİ ÇALIŞTIRILDIĞI TUTANAKLA TESPİT EDİLEN MÜKELLEFİN BU İŞÇİYE AİT MUHTASAR BEYANNAME VERMEMESİ HK. 193/md. 94 , 96 Temyiz Eden: ... Karşı Taraf: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : İş yerinde yapılan denetim sonucu tanzim edilen ve asgari ücretle bir işçi çalıştırıldığı yolundaki tespiti içeren tutanak uyarınca bu işçiye yapılan ücret ödemesine ilişkin muhtasar beyannamelerin verilmemesi nedeniyle takdir komisyonunca takdir edilen dönem matrahı üzerinden davacı adına Ocak-Aralık/1996 dönemlerinden Ağustos, Ekim ve Kasım dönemleri için kusur cezalı diğer dönemler için ise cezasız olarak tarh edilen gelir (stopaj) vergileri ile kesilen usulsüzlük cezalarına karşı açılan davayı; cezalı tarhiyatın dayanağını oluşturan ve takdir komisyonu kararına esas alınan tutanak ile davacının 10.4.1993 tarihinden itibaren ...'dan olma ...'den doğma 1973 ... doğumlu ... isimli şahsı asgari ücretle yanında çalıştırdığının tespit edildiği, söz konusu tutanağın her hangi bir silinti ya da kazıntı olmaksızın usulüne uygun olarak düzenlendiği ve ihtirazi kayıt konulmaksızın davacı tarafından imzalandığı ve cezalı tarhiyatın da çalıştırılan bu kişiye ilişkin muhtasar beyannamelerin verilmemesi nedeniyle yapıldığının anlaşıldığı olayda davacının, söz konusu tutanaktan haberdar olmadığı ve tutanaktaki imzanın da kendisine ait olmadığı yolundaki iddialarının; dava ve savunmaya cevap dilekçesindeki imzalar ile tutanaktaki imzanın çıplak gözle karşılaştırılması neticesinde imzaların aynı olduğu sonucuna varıldığından yerinde görülmediği, bu durumda içerdiği tespitlerin aksi ispatlanmamış olan ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu hükümlerine uygun olarak düzenlenen tutanağa itibar edilmesi gerektiği nedeniyle anılan tutanak dikkate alınarak yapılan takdir işleminde ve cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin 18.3.1999 gün ve E: 1998/471, K: 1999/105 sayılı kararının; üzerindeki imza kendisine ait olmayan ve yazı karakterinden ayrı zamanlarda değişik şahıslarca doldurulmuş olduğu anlaşılan tutanak üzerinde özel veya teknik bilgiye sahip uzman bilirkişilerce inceleme yaptırılması gerektiği, aksi takdirde bu hususların çıplak gözle tespit edilemeyeceği ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: Tarhiyatın dayanağı takdir komisyonu kararına esas alınan tutanaktaki imzanın davacıya ait olup olmadığı hususunun açıklığa kavuşturulması bakımından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31'inci maddesiyle yollama yapılan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 275'inci ve 286'ncı maddeleri uyarınca bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken anılan tutanaktaki imzanın davacının dava ve savunmaya cevap dilekçelerindeki imzalar ile aynı olduğu sonucuna vararak eksik inceleme neticesinde davayı redded...