Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1999/3399 · K. 2000/1198
DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

Esas No:1999/3399 Karar No:2000/1198

E. 1999/3399K. 2000/119828 Mart 2000
hizmet akdiserbest meslek erbabı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Hizmet akdi sözleşmesi ile çalışanın serbest meslek erbabı olarak kabul edilmeyeceği hk.

Karar Metni

4. Daire 1999/3399 E. , 2000/1198 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 1999/3399 Karar No: 2000/1198 Temyiz Eden Taraflar : 1- ... Vekili : … 2- Kağıthane Vergi Dairesi Müdürlüğü-İSTANBUL İstemin Özeti : Davacı şirketin 1996 yılına ait işlemleri ücret ödemeleri yönünden incelenmesi sonucu eksik vergi kesintisi yapıldığından bahisle düzenlenen inceleme raporuna göre 1996/1,2,8,9,10,11 ve 12 nci ayları için re'sen gelir (stopaj) vergisi salınıp, ağır kusur ve usulsüzlük cezaları kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 65 inci maddesinde "serbest meslek faaliyeti; sermayeden ziyade şahsi mesaiye, ilmi veya mesleki bilgiye veya ihtisasa dayanan ve ticari mahiyette olmıyan işlerin işverene tabi olmaksızın şahsi sorumluluk altında kendi nam ve hesabına yapılmasıdır." şeklinde tanımlandığı, meslek kazançlarında istisnayı düzenleyen aynı Kanunun 18 inci maddesinde; müellif, mütercim, heykeltraş, hattat, ressam, bestakar ve mucitlerin ve bunların kanuni mirascılarının şiir, hikaye, roman, makale, bilimsel araştırma ve incelemeleri, röportaj, karikatür, fotograf, film, video band, radyo ve televizyon senaryo ve oyuncu gibi eserlerini gazete, dergi, radyo, televizyon ve videoda yayınlamak veya kitap, resim, heykel ve nota halindeki eserleri ile ihtira beratlarını satmak veya bunlar üzerindeki mevcut haklarını devir ve temlik etmek veya kiralamak suretiyle elde ettikleri hasılat gelir vergisinden müstesna olduğu" ifade edildiği, aynı Kanunun 94 üncü maddesinin 2/a maddesinde "18 inci madde kapsamına giren serbest meslek işleri dolayısıyla yapılan ödemelerden % 10 tevkifat yapılacağı öngörüldüğü, olayda, 1996 yılına ilişkin hesapları hizmet erbabına yapılan ücret ödemeleri yönünden incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporuyla, haber ajansı işiyle uğraşan davacı şirketin ihtilaflı dönemde hizmet erbabına yaptığı ücret ödemelerinin dışında telif adı altında ödeme yaptığı ve yapılan bu ödemeleride yukarıda anılan 94 üncü maddenin 2/a bendine göre % 10 tevkifata tabi tutulduğunun saptanması üzerine bu ödemelerin ücret olarak vergilendirilmesi gerekmesi nedeniyle ücret ödemelerine ilişkin tevkifat oranları uygulanmak suretiyle bulunan matrah farkı üzerinden re'sen tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı, mahkemelerince verilen 18.2.1999 günlü ara kararı ile istenilen ilgili dönem ücret ödemesi yapılan çalışanlara ait sözleşmeler ve diğer belgelerin incelenmesinden, çalışanlara ait hizmet sözleşmelerinde; fikir işçisinin yapacağı işin gazetecilik olduğu ve gazetecilik işinin özelliği itibarıyla işverenin işçiyi gece veya gündüz yahut kısmen gece ve kısmen gündüz saatlerinde çalıştırılabileceği, çalışma saatlerinin tayin ve tanziminin işverene ait olduğu, yapılacak düzenlemeye işçinin uymak zorunda olduğu, gazetecinin, basınla ilgili olsun veya olmasın başka bir işte çalışmayacağı,böyle bir durumun vukuu halinde işveren tarafından tazminatsız sözleşmenin fesh edileceğine ili...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 18

Vergi kanunlarında yazılı süreler aşağıdaki şekilde hesaplanır:

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2003/5691 · K. 2004/227

30 Ocak 2004

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1999/4703 · K. 2000/3133

5 Ekim 2000

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1998/2581 · K. 1999/3680

9 Kasım 1999

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2014/6391 · K. 2015/4101

22 Nisan 2015

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2010/6880 · K. 2011/394

31 Ocak 2011

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 1997/3020 · K. 1999/4711

28 Eylül 1999