Davacı ...' in dava dilekçesinde özetle: Davalı... Servis Turizm İnş. ve Tic. A.Ş. nin 14.3.2003 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısının 5 ve 6. maddelerinde yer alan kararlarının geçersiz olduklarının tespitine ve müvekkilleri aleyhine hüküm içeren kısımlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı... Servis.....A.Ş. vekilleri cevap dilekçesinde özetle; Davanın 3 aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra açılmış bulunması nedeniyle esasa girilmeden usul yönünden davanın reddine karar verilmesini ve ayrıca, haksız ve mesnetsiz açılmış bulunan davanın esastan reddine karar verilmesini bildirmişlerdir. Mahkememiz dosyası ile birleşen İstanbul 6 ATM nin 2003/893 Esas- 2003/1730 Karar sayılı dosyası ile Mahkememizin 2004/126 Esas numarası alıp Mahkememizin 2003/792 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmiş olup; Davacı..., İst. 6.Asl.Ticaret Mahkemesi Başkanlığına verdiği...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/294 DAVA :Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ:16/06/2003 KARAR TARİHİ:08/03/2018 BİRLEŞEN İST 3.ATM' NİN 2004/126E. 2004/30 K. SAYILI DOSYASI DAVA :Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ:16/07/2003 KARAR TARİHİ:28/01/2004 BİRLEŞEN İST 3.ATM' NİN 2004/61E. 2015/307 K. SAYILI DOSYASI DAVA : TAZMİNAT/ SORUMLULUK DAVA TARİHİ: 08/01/2004 KARAR TARİHİ18/04/2005 Mahkememizde görülmekte olan dava sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA; Davacı ...' in dava dilekçesinde özetle: Davalı... Servis Turizm İnş. ve Tic. A.Ş. nin 14.3.2003 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısının 5 ve 6. maddelerinde yer alan kararlarının geçersiz olduklarının tespitine ve müvekkilleri aleyhine hüküm içeren kısımlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı... Servis.....A.Ş. vekilleri cevap dilekçesinde özetle; Davanın 3 aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra açılmış bulunması nedeniyle esasa girilmeden usul yönünden davanın reddine karar verilmesini ve ayrıca, haksız ve mesnetsiz açılmış bulunan davanın esastan reddine karar verilmesini bildirmişlerdir. Mahkememiz dosyası ile birleşen İstanbul 6 ATM nin 2003/893 Esas- 2003/1730 Karar sayılı dosyası ile Mahkememizin 2004/126 Esas numarası alıp Mahkememizin 2003/792 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmiş olup; Davacı..., İst. 6.Asl.Ticaret Mahkemesi Başkanlığına verdiği ve bilahare davanın birleştirilmesi suretiyle Mahkememizin 2004/126 E. sayısını alan dava dilekçesinde özetle; Davalı... Servis Turizm İnş. Ve Tic. A.Ş. nin 14.3.2003 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısının 5 ve 6.maddelerinde yer alan kararlarının öncelikle ''mutlak butlanla batıl olduklarının tespitine'' ve herhalükârda müvekkili aleyhine hüküm içeren kısımların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Şirket vekili, cevap dilekçesinde, davanın TTK.381/1.maddesine göre 3 aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra açılmış bulunduğundan, davanın esasına girilmeden usul yönünden reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkememiz dosyası ile birleşen Mahkememizin 2004/61 Esas sayılı dosyasında; Davacı... Servis.....A.Ş. vekilleri, verdikleri dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ... tarafından atanan denetim kurulu tarafından 14/03/2003 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında sunulmak üzere denetçilerin rapor hazırladığını, raporda; "Yapılan araştırmada 27/07/1998 tarihinde kurulan şirketin en son 1998 hesap yılına ait olağan genel kurulunun 13/10/1999 tarihinde yapıldığı, bu tarihten sonra 1999 ve 2000 hesap yılları için ise genel kurul yapılmadığı anlaşılmıştır. Genel Kurula sunulmak üzere anılan yıla ait denetimler tarafımızca yapılmak istenmiş ancak şirketin 1999 yılı faaliyetlerini içeren ve şirket yetkililerince ilgili vergi dairesine kurumlar vergisi beyannamesi ekinde verilmiş olan mali tablolardaki hesap detaylarının o dönemin yöneticileri tarafından hazırlandığı, denetim yapmak istediği sırada ilgili dönemin faaliyetlerine ilişkin ilgi v...