Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/292 · K. 2018/357
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/292 K. 2018/357

E. 2014/292K. 2018/35715 Mart 2018
ihtiyati tedbirtedbir kararıgenel kurul kararının iptalikayyım tayiniyasal süreiptal davasıicranın geri bırakılmasıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 02/05/2007 KARAR TARİHİ: 15/03/2018 BİRLEŞEN İST 10.ATM' NİN 2007/355 E. 2007/317 K. SAYILI DOSYASI DAVA :Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:02/05/2007 KARAR TARİHİ:01/06/2007 BİRLEŞEN İST 3.ATM' NİN 2007/350 E - 2007/258 K SAYILI DOSYASI DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 02/05/2007 KARAR TARİHİ: 08/05/2007 BİRLEŞEN İST 9.ATM' NİN 2007/347 E - 2007/442 K. SAYILI DOSYASI DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 02/05/2007 KARAR TARİHİ: 14/08/2007 Mahkememizde görülmekte olan dava sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA; Davacı vekillerinin dava dilekçesinde özetle; Hissedarı bulundukları ...nin seçilmiş ve görev süresi devam eden yönetim kurulu görev başındayken bir kısım azınlık hissedarların herhangi bir yasal...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO 2014/292 KARAR NO : 2018/357 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 02/05/2007 KARAR TARİHİ: 15/03/2018 BİRLEŞEN İST 10.ATM' NİN 2007/355 E. 2007/317 K. SAYILI DOSYASI DAVA :Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:02/05/2007 KARAR TARİHİ:01/06/2007 BİRLEŞEN İST 3.ATM' NİN 2007/350 E - 2007/258 K SAYILI DOSYASI DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 02/05/2007 KARAR TARİHİ: 08/05/2007 BİRLEŞEN İST 9.ATM' NİN 2007/347 E - 2007/442 K. SAYILI DOSYASI DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 02/05/2007 KARAR TARİHİ: 14/08/2007 Mahkememizde görülmekte olan dava sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA; Davacı vekillerinin dava dilekçesinde özetle; Hissedarı bulundukları ...nin seçilmiş ve görev süresi devam eden yönetim kurulu görev başındayken bir kısım azınlık hissedarların herhangi bir yasal dayanağı bulunmadığı halde Tuzla Asliye Hukuk Mahkemesine başvuruda bulunarak usulsüz bir ihtiyati tedbir karan aldıklarını, bu karar ile mevcut yönetimin yetkisinin kaldırılarak yerine kayyım tayin edildiğini, hissedarlardan ...nın yapılacak Genel Kurullarda oy hakkının engellendiğini, kayyıma olağanüstü genel kurul toplantısı için yetki verildiğini, 27.04.2007 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulun hazinin cetvelinin eski bir haziran cetveli esas alınarak yapıldığını ve son hissedarlık yapısını yansıtmadığını, toplantı sırasında ... tarafından kullanılan oyların geçersiz sayılmak istendiğini, Genel Kurul davetine ilişkin yapılan tebligatların kötü niyetli olarak süreye riayet edilmeden yapıldığını, toplantıya katılma ve oy kullanmaya yetkisi bulunmayanların toplantıya katıldıklarını, muvakkat ilmühaberlerin dikkate alınmadığını, pay defterinin incelenmediğini, toplantı sırasında yönetim ve denetim kurullarının hazır bulunmadığını, mevcut yönetim kurulu azledilmeden yeni yönetim kurulu seçildiğini beyanla, 27.04.2007 tarihinde yapılan genel kurulun yoklukla malul olduğunun tespitine ve bu Genel Kurulda alınan kararların iptaline, yargılama sonucu verilecek karar kesinleşinceye kadar 27.04.2007 tarihli Genel Kurul kararlarının tescilinin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket ve yönetici vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Mahkeme kararı ile şirket eski yöneticilerinin görev ve yetkilerinin kaldırıldığını, şirkete kayyım olarak ...' nın atandığını, davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu, dava ile Tuzla AHM ce verilen kararın ortadan kaldırılmaya çalışıldığını beyan ederek davanın reddini talep etmişlerdir. BİRLEŞEN İST 10.ATM' NİN 2007/355 E. 2007/317 K. SAYILI DOSYASI; Davacı vekili, Hissedarı bulundukları ...nin seçilmiş ve görev süresi devam eden yönetim kurulu görev başındayken bir kısım azınlık hissedarların herhangi bir yasal dayanağı bulunmadığı halde Tuzla Asliye Hukuk Mahkemesine başvuruda bulunarak usulsüz bir ihtiya...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/320 · K. 2018/1299

29 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1618 · K. 2018/713

31 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/271 · K. 2018/101

21 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/644 · K. 2018/1075

13 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/384 · K. 2018/992

16 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/249 · K. 2018/971

24 Eylül 2018