Mahkememizde görülen istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile müvekkilinin davalılardan ... A.Ş arasında 2005 yılının Aralık ayında akdedilen sözleşme gereği... - ..., ... ve ...kodlu bilgisayar yazılımlarını satın aldığını, bu seride oluşabilecek kod ve hataların sınırsız süre ile garanti altına alındığını, destek hizmetlerinin diğer davalı olan ...Bilgisayar firmasından alındığını, müvekkilinin işlerin aksamaması için satın alınan mal ve hizmette güncellemeyi mecburen satın almak zorunda kaldığını beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile, müvekkilinin ödemek zorunda olduğu 19.210,40-TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte müvekkiline iadesine, versiyon 12'den itibaren aynı seriye yapılacak olan tüm sürüm/versiyonlar mevzuat değişiklerinden...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/644 Esas KARAR NO : 2018/1075 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/06/2015 KARAR TARİHİ: 13/11/2018 Mahkememizde görülen istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile müvekkilinin davalılardan ... A.Ş arasında 2005 yılının Aralık ayında akdedilen sözleşme gereği... - ..., ... ve ...kodlu bilgisayar yazılımlarını satın aldığını, bu seride oluşabilecek kod ve hataların sınırsız süre ile garanti altına alındığını, destek hizmetlerinin diğer davalı olan ...Bilgisayar firmasından alındığını, müvekkilinin işlerin aksamaması için satın alınan mal ve hizmette güncellemeyi mecburen satın almak zorunda kaldığını beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile, müvekkilinin ödemek zorunda olduğu 19.210,40-TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte müvekkiline iadesine, versiyon 12'den itibaren aynı seriye yapılacak olan tüm sürüm/versiyonlar mevzuat değişiklerinden kaynaklanan modüller, bütün bunların sorunsuz çalışmasını sağlayacak düzenlemelerin ve teknik desteğin ücretsiz olarak sağlanmasının gerektiğinin karara bağlanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili Mahkememize verdiği yanıt dilekçesi ile, Mahkemenin görevli olmadığını, müvekkili şirketin pasif dava ehliyeti olmadığından davanın müvekkil şirket yönünden husumetten reddi gerektiğini, davanın esas yönünden dayanaksız olduğunu beyanla davanın reddine, yargılama giderlerini ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce ön inceleme günü tayin edilmiş, ön incelemede taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı ile davalı ...yazılım şirketi arasındaki sözleşmede diğer davalının çözüm ortağı olduğu, sözleşme koşullarının yerine gelmediği,sözleşmeye aykırılık ileri sürülerek davacının ödememesi gerektiği iddia edilen tutarların iadesi ve sözleşmeye aykırılığın giderilmesine yönelik davada davacının davalılardan iadeye konu alacağının olup olmadığı,sözleşmeye aykırılık iddiasının da yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Dosya kapsamı itibari ile alınan 27/05/2016 teslim tarihli Mali müşavir ile Bilgisayar Mühendisi bilirkişi heyet raporunda, ...A.Ş'nin sözleşmeden kaynaklı edimlerini yerine getirmediği, diğer davalılardan ... Bilgisayardan dava konusu güncellemeleri satın almak zorunda kaldığı, ...Bilgisayarın herhangi bir kusurunun ve sorumluluğunun olmadığı, davaya konu fatura tutarlarının davalı ...Yazılım tarafından ödeme tarihinden tahsil tarihine kadar reeskont faizi ile birlikte davacıya ödenmesi gerektiği yönünde görüş bildirilmiştir. Taraf vekilleri bu rapora karşı yazılı beyanlarını sunmuş, Mahkememizce yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda, Mevcut dosya kapsamı, evvelce sunulan raporun yetersizliği nazara alınara...