Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı firma ile 01.03.2014 tarihinde imalat işi sözleşmesi akdederek; 1 adet bedeli 2.300,00 TL + KDV karşılığı olmak üzere toplam 100 adet hareketli ... kasası yapım işini (sevkiyat ve montaj hariç) taahhüt ettiğini beyan ettiğini, yapılan numunelere göre teslimatları yaparak edimlerini tam ve eksiksiz olarak ifa ettiğini, karşılığında sözleşme ile belirlenen alacağına karşılık, dönemler halinde 8 adet fatura keserek bakiye alacağını talep ettiğini, Davalı firma gönderdiği 8 adet faturaya itirazda bulunmadığı halde, toplam 78.975,00 TL bakiyesini ödemeyerek temerrüde düştüğünü iddia ettiğini, davalının sözleşme konusu ürünlerin tamamını teslim alarak ilgili yerlerde montajını yaparak kullandığını, bundan doğan alacaklarını da...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/199 Esas KARAR NO: 2020/489
DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 27/07/2015 KARAR: KABUL KARAR TARİHİ: 10/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı firma ile 01.03.2014 tarihinde imalat işi sözleşmesi akdederek; 1 adet bedeli 2.300,00 TL + KDV karşılığı olmak üzere toplam 100 adet hareketli ... kasası yapım işini (sevkiyat ve montaj hariç) taahhüt ettiğini beyan ettiğini, yapılan numunelere göre teslimatları yaparak edimlerini tam ve eksiksiz olarak ifa ettiğini, karşılığında sözleşme ile belirlenen alacağına karşılık, dönemler halinde 8 adet fatura keserek bakiye alacağını talep ettiğini, Davalı firma gönderdiği 8 adet faturaya itirazda bulunmadığı halde, toplam 78.975,00 TL bakiyesini ödemeyerek temerrüde düştüğünü iddia ettiğini, davalının sözleşme konusu ürünlerin tamamını teslim alarak ilgili yerlerde montajını yaparak kullandığını, bundan doğan alacaklarını da teslim aldığını iddia ettiğini, alacağının tahsil amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nde ... esas numarası ile başlatılan ilamsız icra takibine davalı firmanın itiraz ederek durdurduğunu belirttiğini beyan ederek yapılan itirazın iptalini, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına yükletilmesini, yargılama masraflarım davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile davacı arasında ... temini konusunda anlaşma yapıldığını ancak temin edilen ... arızalı olduğu ortaya çıktığının iddia ettiğini, Davacı şirket ile 01.03.2014 tarihli protokole göre imal etmesi kararlaştırılan 100 adet hareketli ... kasasının teknik şartnameye uygun olarak yapılmadığının müvekkili şirketçe anlaşıldığını iddia ettiğini, Bu ... 3. şahıslar tarafından tadil ve tamirat edildiğini iddia ederek bu işlere ilişkin faturaların ekte olduğunu belirttiğini, bu konuda 25.06.2014 tarihinde müvekkili şirket 01.03.2014 tarihli protokol iptali ve hukuki haklarının saklı kalması adına ihtarname gönderdiklerini, ihtarname sonrasında protokol iptal edildiğini ve çalışma durdurulduğunu belirttiğini, davacının işlerini tamamlamadığını sadece göndermiş olduğu faturalarla icra takibi yaparak müvekkili şirketi zor durumda bıraktığını savunarak davacı şirketin iyi niyetli davranmayıp prokole uygun ürünler teslim etmediğini ve ürünleri tamir etmediğini iddia ettiğini beyan ederek yukarıda izah ettiği sebeplerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: Davacı- alacaklı .... İcra Dairesi' nin ... E. Sayılı takip dosyası ...