Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında distribütörlük olmakla birlikte yazılı anlaşması olduğunu ve davacının davalı ürünlerini ... Bölgesinde satış ve dağıtımını üstlendiğini, davacının önceki distribütörden iade alınan ürünlerinde davacıya teslim edildiğini, ürünlerin tüketim süresinin dolmak üzere olduğunu ve yenileri ile değiştirilmediğini, ürünlerin fiyatlarının yüksek olması nedeniyle satışların düşük olduğunu ve taraflar arasında distribütörlük anlaşmasının sona erdiğini, bu süreçte davalının hiçbir girişiminin olmadığını, davalıya .... Noterliğinin 03/09/2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini ve sonuç alınamadığını, davalıya .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borca itiraz...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/68 Esas KARAR NO:2020/817 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:12/01/2016 KARAR TARİHİ:08/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında distribütörlük olmakla birlikte yazılı anlaşması olduğunu ve davacının davalı ürünlerini ... Bölgesinde satış ve dağıtımını üstlendiğini, davacının önceki distribütörden iade alınan ürünlerinde davacıya teslim edildiğini, ürünlerin tüketim süresinin dolmak üzere olduğunu ve yenileri ile değiştirilmediğini, ürünlerin fiyatlarının yüksek olması nedeniyle satışların düşük olduğunu ve taraflar arasında distribütörlük anlaşmasının sona erdiğini, bu süreçte davalının hiçbir girişiminin olmadığını, davalıya .... Noterliğinin 03/09/2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini ve sonuç alınamadığını, davalıya .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borca itiraz edilmesi üzerine dosyanın ... İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile davalıya yeniden ödeme emri gönderildiğini, davalının haksız itirazda bulunduğunu ve bu nedenle takibin durdurulduğunu, davalının süresi devam eden 35.113-TL tutarında ürününün bulunduğunu, davacının davalıdan 20.190-TL alacağının olduğunu, davalının itirazının haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, ürünlerin eski distribütör deposundan geldiğini ve süresi geçmiş ürünlerin teslimi alınmayarak bunların tutarından davacının sorumlu tutulduğunu, açıklanan nedenlerle, davanın kabulü ile borçlunun icra takibine yaptığı itirazının 20.190-TL için iptalini, takibin devamını, borçlunun takip konusu borca reeskont avans faiziyle - ticari faizi ile ödemesini, itirazın haksız ve yasal dayanaktan yoksun, kötü niyetli olarak yapıldığından takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesini, tüm yasal haklarının saklı kalması kaydıyla ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya cevap vermediği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE: .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası, ticari defter ve belgeler, ihtarname, hesap ektresi, yazışmalar ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yaptırılan inceleme sonucu rapor alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının davalıdan, ticari ilişkiden kaynaklı, asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 20.410,98-TL. üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek %11.75 reeskont faizi ile birlikte tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresi içerisinde, borca, faize ve tüm ferilerine itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu ve davacı tarafından takibin devamının sağlan...