DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/11/2016 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/12/2021 KARAR SONUCU : Maddi Tazminat Davası - KISMEN KABUL Manevi Tazminat Davası - KISMEN KABUL Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde davacılar .... ve ....'ın,....'ın sevk ve idaresinde bulunan motorsiklet ile hareket halindeyken ...'a ait ... plakalı aracın motorsikletle çarpışması sonucu davacıların ağır şekilde yaralandıklarını, aracın olay tarihini kapsayan ZMMS poliçesinin davalı sigorta şirketince tanzim edildiğini bildirerek, davacı ... için 1000,00-TL, davacı ... için 1.000,00-TL maddi tazminatın tüm davalılardan, davacı ... için 60.000,00-TL, davacı ... için...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/100 Esas - 2021/1148 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/100 KARAR NO : 2021/1148
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... - .... : 2- ...... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... DAVALI :1- ..... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... DAVALI :2- ... -... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : 3- ..... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... Av..... DAVALI : 4- ... ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/11/2016 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/12/2021 KARAR SONUCU : Maddi Tazminat Davası - KISMEN KABUL Manevi Tazminat Davası - KISMEN KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde davacılar .... ve ....'ın,....'ın sevk ve idaresinde bulunan motorsiklet ile hareket halindeyken ...'a ait ... plakalı aracın motorsikletle çarpışması sonucu davacıların ağır şekilde yaralandıklarını, aracın olay tarihini kapsayan ZMMS poliçesinin davalı sigorta şirketince tanzim edildiğini bildirerek, davacı ... için 1000,00-TL, davacı ... için 1.000,00-TL maddi tazminatın tüm davalılardan, davacı ... için 60.000,00-TL, davacı ... için 10.000,00-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışında davalılardan tahsiline karar verilmeni talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın olay tarihini kapsayan ZMMS poliçesinin kendilerinde tanzin edildiğini, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kurulu oranında ve poliçe teminat limiti ile sınırlı olabileceğini bildirerek davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Olayda kusurun davacılarda olduğunu, davacıların ehliyetleri olmadan, kask takmadan motorsiklet ile trafiğe çıktıklarını, aşırı süratle motorsiklet kullandıklarını bildirerek, davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Derdestlik, kesin hüküm ve zamanaşımı itirazlarında bulunduklarını, davalı ...'in ...'ın personeli olduğunu, ... ile ... arasında yapılan işletme Hakkı Devir Sözleşmesi'nin 33. maddesi uyaruınca kendilerine husumet yöneltilmeyeceğini, davanın ...'a ihbarının gerektiğini bildirerek, davanın reddini istemiştir. DELİLLER: Mahkememizin 2016/664 Esas, 2020/57 karar sayılı 28/01/2020 tarihli gerekçeli kararının tarafların istinaf kanun yoluna başvurduğu, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2020/652 Esas, 2021/96 sayılı karar ilamları ile kararımızın kaldırılarak dosyanın yeniden mahkememize gönderildiği ve iş bu esasına tevzi edildiği anlaşılmıştır. Davacılar ... ve ...'ın Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'na sevkedilerek; ... tarihli trafik kazası sonrasında geçici iş göremezlik süresi ve sürekli malûliyet oranların...