DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : .... KARAR TARİHİ : 19/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin Kayseri ..... şubesi nezdinde genel kredi sözleşmesine istinaden ticari hesap v.s. açılarak krediler kullandırıldığını, kredi taksitlerinin gününde ödenmemesi nedeniyle borcun tamamının muaccel hale geldiğini, ve 16.06.2020 tarihi itibariyle hesapların kat edilerek Beyoğlu .... Noterliğinin 18.06.2020 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini ardından alacaklarının tahsili için Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyası ile davalı-borçlular hakkında icra takibine başlandığını, davalıların borca itiraz ederek...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/128 Esas - 2021/1001 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/128 Esas KARAR NO : 2021/1001 HAKİM :.... KATİP : .... DAVACI :... VEKİLİ : Av.... DAVALILAR : 1- .... 2- .... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : .... KARAR TARİHİ : 19/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin Kayseri ..... şubesi nezdinde genel kredi sözleşmesine istinaden ticari hesap v.s. açılarak krediler kullandırıldığını, kredi taksitlerinin gününde ödenmemesi nedeniyle borcun tamamının muaccel hale geldiğini, ve 16.06.2020 tarihi itibariyle hesapların kat edilerek Beyoğlu .... Noterliğinin 18.06.2020 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini ardından alacaklarının tahsili için Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyası ile davalı-borçlular hakkında icra takibine başlandığını, davalıların borca itiraz ederek takibin durduğunu, davalıların borca itirazlarının, masrafa ve faiz oranına itirazlarının yerinde olmadığı beyan edilerek itirazın iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalılar tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacakalrı anlaşılmıştır. Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile ..... ' ne müzekkere yazılarak takibe konu GKS, hesap kat ihtarnamesi, tebliğ mazbatası ve faiz genelgesi evrakları, Ticaret Sicil Müdürlüğü' nden davalı şirketin sicil kayıtları istenmiş ve bankacı bir bilirkişiden rapor alınmıştır. Dava, davacı banka tarafından davalılar aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine davalıların süresinde itirazı üzerine İİK 67.maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içinde açılmış itirazın iptali davasıdır. Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde: alacaklısının ....., borçlularının ..., ... olduğu, 10.011,07-TL asıl alacak, 2.891,97-TL yıllık temerrüt faizi, 144,59-TL faizin gider vergisi, 285,57-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplamda 13.333,20-TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı-borçlulara 14/01/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçluların 15/01/2021 tarihinde takibe, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Somut olayda; davacı banka ile davalı ... arasında 26/04/2018 tarihinde 100.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, anılan sözleşmeyi davalı ...'in 100.000,00 TL limitle müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, banka tarafından hesabın kat edildiği, hesap kat ihtarnamesinin davalı asıl borçlu ve kefile 22/06/2020 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamede ödeme 1 günlük süre verildiği bu nedenle davalıların 24/06/2020 tarihinde teme...