Sahtelik iddiasına dayalı çek iptali davasının incelenmesi neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle; Halk Bankası ... Şubesine ait ... nolu ... tarihli ...-TL bedelli çekteki imzanın müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığını ve çekin sahte olarak düzenlendiği ileri sürüp, iptalini talep etmiştir. Talep eden vekiline, "Sahtelik iddiasına dayalı çek iptali davası, zayi sebebiyle çek iptali davasından farklı olup, bu türden davada husumetin mutlaka bir kimseye tevcih edilmesi gereklidir. Dava dilekçesindeki davalının adı-soyadı-adresi konusundaki eksikliğin ikmali için tarafınıza 1 haftalık kesin süre verilmiş olup, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği ihtar olunur." hususlarını havi muhtıra tebliğ edilmiş, ancak davacı vekili kesin süreye ve ihtara rağmen eksikliği gidermemiştir. 6100 sayılı HMK'nın 119/2. maddesinde, dava...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/923 Esas - 2021/1001 /// TÜRK MİLLETİ ADINA /// T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/923 Esas KARAR NO : 2021/1001
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ...
DAVA : ... DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR TARİHİ :... Sahtelik iddiasına dayalı çek iptali davasının incelenmesi neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle; Halk Bankası ... Şubesine ait ... nolu ... tarihli ...-TL bedelli çekteki imzanın müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığını ve çekin sahte olarak düzenlendiği ileri sürüp, iptalini talep etmiştir. Talep eden vekiline, "Sahtelik iddiasına dayalı çek iptali davası, zayi sebebiyle çek iptali davasından farklı olup, bu türden davada husumetin mutlaka bir kimseye tevcih edilmesi gereklidir. Dava dilekçesindeki davalının adı-soyadı-adresi konusundaki eksikliğin ikmali için tarafınıza 1 haftalık kesin süre verilmiş olup, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği ihtar olunur." hususlarını havi muhtıra tebliğ edilmiş, ancak davacı vekili kesin süreye ve ihtara rağmen eksikliği gidermemiştir. 6100 sayılı HMK'nın 119/2. maddesinde, dava dilekçesindeki davalının adı-soyadı-adresi konusundaki eksikliğin ikmali için davacı vekiline 1 haftalık kesin süre verileceği ve eksikliğin tamamlanmaması durumunda davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği vazedilmiştir. Somut olayda, davaya konu çekin iptali, zayi sebebine değil sahtelik iddiasına dayandırılmış olup, davanın hasımsız olarak açılması usulen mümkün değildir; husumetin muhakkak bir kişiye tevcih edilmesi gereklidir. Davacı vekiline, bu yöndeki usuli eksikliği ikmal etmesi için kesin süre verilmiş ise de eksiklik ikmal edilmemiştir. Bu halde, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmelidir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın açılmamış sayılmasına, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde talep edene iadesine, Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Samsun BAM'da istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.... Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır.