Mahkememizde görülen Çek İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili, dilekçesi ile özetle: Garanti Bankası ... ... Şubesine ait ... numaralı, ... tarihli, ...-TL bedelli çekin talep eden tarafından keşide edildiğini, ancak lehtara teslim edilmeden yani talep eden uhdesinde iken kaybedildiğini, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde talep edenin zarara uğrayabileceğini beyanla, çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptalini talep etmiştir. Çek iptaline ilişkin uyuşmazlıkların 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s bendi gereğince Kanun'un 757 ilâ 763'üncü maddeleri ve 764/1. maddesine göre çözümlenmesi gerekir. Buna göre, çekin iptalini isteme hakkı sadece çekin meşru hamiline aittir ve keşidecinin bu yönde talepte bulunması mümkün değildir. Talep dilekçesindeki anlatıma göre, iptali talep olunan çek, keşidecinin elinde iken zayi...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/979 Esas - 2021/932 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/979 Esas KARAR NO : 2021/932
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVA : ... DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR TARİHİ :...
Mahkememizde görülen Çek İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili, dilekçesi ile özetle: Garanti Bankası ... ... Şubesine ait ... numaralı, ... tarihli, ...-TL bedelli çekin talep eden tarafından keşide edildiğini, ancak lehtara teslim edilmeden yani talep eden uhdesinde iken kaybedildiğini, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde talep edenin zarara uğrayabileceğini beyanla, çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptalini talep etmiştir. Çek iptaline ilişkin uyuşmazlıkların 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s bendi gereğince Kanun'un 757 ilâ 763'üncü maddeleri ve 764/1. maddesine göre çözümlenmesi gerekir. Buna göre, çekin iptalini isteme hakkı sadece çekin meşru hamiline aittir ve keşidecinin bu yönde talepte bulunması mümkün değildir. Talep dilekçesindeki anlatıma göre, iptali talep olunan çek, keşidecinin elinde iken zayi edilmiş olup, yukarıda işaret edildiği üzere keşidecinin iptal davası açmasına cevaz yoktur. Bu sebeple talep reddedilmelidir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebin reddine, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde re'sen iadesine, Dair; gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Samsun BAM'da istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. ... Katip ... ¸ Hakim ... ¸ 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu'nun 5'inci maddesi kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.