Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1999/3531 · K. 2000/3335
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No:1999/3531 Karar No:2000/3335

E. 1999/3531K. 2000/333524 Ekim 2000
taşıt giderlerinin indirimi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Taşıt giderlerinin indirim konusu yapılabilmesi için taşıtların işletmenin aktifinde kayıtlı bulunduğunun ve işte kullanıldığının incelenmesi gerektiği hk.

Karar Metni

4. Daire 1999/3531 E. , 2000/2184 K.

"İçtihat Metni"

T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 1999/3531 Karar No: 2000/2184

Temyiz Eden : Yenibosna Vergi Dairesi Müdürlüğü/İSTANBUL Karşı Taraf : … Vekili : … İstemin Özeti : Kesinleşen ve vadesinde ödenmeyen 1993 yılına ait kurumlar vergisi, fon payı, vergi cezası ve gecikme faizinin tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenip, tebliğ edilmiştir. ... Vergi Mahkemesi …günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla; ödeme emrinin dayanağını teşkil eden inceleme raporuna göre düzenlenen vergi ve ceza ihbarnamelerine karşı açılan davanın reddi yolunda verilen kararın davacı şirketçe yürütmenin durdurdulması istemli olarak yapılan temyiz başvurusu üzerine teminat karşılığı yürütmenin durdurulmasına karar verildiği, bilahare ilgili kararın bozulduğu mahkemenin ilk kararında ısrar etmesi sonucu da dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği ancak, dosya içerisinden Danıştay Dördüncü Dairesince önceki safhada teminat karşılığı yürütmenin durdurulmasına karar verilmiş bulunduğunun anlaşılması karşısında kamu alacağının teminatlı alacak kapsamında değerlendirilmesi gerektiği bu durumda 6183 sayılı Kanun'un 56 ncı maddesi hükmü uygulanmadan ödeme emri anzim ve tebliğinde yasal isabet görülmediği gerekçesiyle, ödeme emrinin iptaline karar vermiştir. Davalı İdare, ödeme emrinin 2577 sayılı Kanun'un 27 nci maddesine göre düzenlendiğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı …'in Düşüncesi : Temyiz istemi, davacı şirket adına düzenlenen 16.11.1998 günlü ve … takip nolu ödeme emrine karşı açılan davayı kabul eden vergi mahkemesi kararının bozulmasına ilişkindir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 28. maddesinin 5. fıkrasında vergi uyuşmazlıklarına ilişkin mahkeme kararının idareye tebliğinden sonra bu karara göre tesbit edilecek vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümler ile zam ve cezaların miktarının ilgili idarece mükellefe bildirileceği, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 112. maddesinin 3. fıkrasında da dava dolayısıyla 2577 sayılı Kanunun 27. maddesinin 8 numaralı bendi gereğince tahsili durdurulan vergilerden taksit süreleri geçmiş olanların vergi mahkemesi kararına göre hesaplanan vergiye ait ihbarnamelerin tebliğ tarihinden itibaren bir ay içinde ödeneceği hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, ödeme emri içereği cezalı kurumlar vergisi, fon payı ile gecikme faizi vergisi tarhiyatının kaldırılması istemiyle davacı şirket tarafından açılan davanın … Vergi Mahkemesince reddedildiği, bu kararın temyizi üzerine Danıştay Dördüncü Dairesince, Vergi Mahkemesi kararının yürütülmesinin durdurulmasına teminat karşılığında karar verildiği, daha sonra da vergi mahkemesi kararının bozulduğu, ye...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 112

(Değişik: 4/12/1985-3239/8 md.)26

İlgili Mevzuat

§

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, Madde 112

(Değişik: 4/12/1985-3239/8 md.)26

§

6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun, Madde 56

Karşılığında teminat gösterilmiş bulunan amme alacağı vadesinde

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 27

Yürütmenin durdurulması19

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 28

Kararların sonuçları:22

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/7790 · K. 2002/252

23 Ocak 2002

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2003/1751 · K. 2005/2346

22 Eylül 2005

YONETMELIK

E. — · K. —

27 Aralık 1997

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 1997/385 · K. 1998/459

25 Aralık 1998

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1996/661 · K. 1996/936

7 Mart 1996

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2001/4021 · K. 2003/1130

13 Mart 2003