Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 21/10/2015 Karar Tarihi : 02/03/2020 Kararın Yazım Tarihi : 23/03/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili tarafından davalılara karşı İstanbul 31. İcra Müdürlüğünün 2014/... Esas sayılı dosyası ile 08/08/2014 tarihinde icra takibine başlanıldığını,dosya borçlularının yetki ve borcu itiraz ettiklerini, bunun üzerine icra dosyasının Bursa'ya taşınmasını talep ettiklerini, Bursa 19.İcra Müdürlüğünün 2014/... Esas sayılı dosyasına kaydedildiğini,03/10/2014 tarihinde dosya borçlular tarafından borcu ve ferilerine itiraz edildiğini, davacı şirket ile davalılar arasında ticari ilişki bulunduğunu ,itiraza konu borcun bu ilişkiden kaynaklandığını, ileri sürerek itirazın iptali ile takibin...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2019/439 Karar No : 2020/175
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - Vekili : Av. ... - ... Davalı : 1- ... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. - ... Vekili : Av. ... - ... Davalı : 2- ... - Vekili : Av. ... - ... Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 21/10/2015 Karar Tarihi : 02/03/2020 Kararın Yazım Tarihi : 23/03/2020
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili tarafından davalılara karşı İstanbul 31. İcra Müdürlüğünün 2014/... Esas sayılı dosyası ile 08/08/2014 tarihinde icra takibine başlanıldığını,dosya borçlularının yetki ve borcu itiraz ettiklerini, bunun üzerine icra dosyasının Bursa'ya taşınmasını talep ettiklerini, Bursa 19.İcra Müdürlüğünün 2014/... Esas sayılı dosyasına kaydedildiğini,03/10/2014 tarihinde dosya borçlular tarafından borcu ve ferilerine itiraz edildiğini, davacı şirket ile davalılar arasında ticari ilişki bulunduğunu ,itiraza konu borcun bu ilişkiden kaynaklandığını, ileri sürerek itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına,%40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;dava konusu icra takibinde borcun sebebinin ticari faturalar olduğunu, bu davanın ticari dava olduğunu, davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkillerinin ödeme emrinde borcun sebebi olarak gösterilen faturalardan dolayı borcu bulunmadığını, müvekkili davalı ...'ün hiç bir zaman şahsi olarak ticaretle uğraşmadığını, davacının icra takibine konu ettiği faturalardan dolayı müvekkili ...' den herhangi bir alacağı olmadığı gibi şirketten de alacağı bulunmadığını belirterek davacı tarafın haksız davasının reddine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, ticari alım satımdan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Yapılan yargılama sonunda mahkememizin 2015/1409 esas-2016/1187 karar sayılı kararı ile , davacının davalı ... yönünden açtığı davanın, husumet yokluğu nedeniyle HMK'nun 114/1-d, 115/1-2 maddeleri gereğince usulden reddine, davacının davalı ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti aleyhinde açtığı davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, davaya konu edilen Bursa 19.İcra Müd.'ünn 2014/... esas sayılı takibine davalı borçlu şirketin itirazının 82.036,97 TL.'sının İPTALİ ile, bu tutar yönünden icra takibinin devamına davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine, kabul edilen dava değerinin %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili ile davacıya ve...