E. 2019/699 K. 2020/57

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2019/699 Karar No : 2020/57

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı : ... - ... Davalı : ... ALIŞVERİŞ MERKEZİ TİC. A.Ş - ... Vekili : Av. ... - ... Dava : Menfi Tespit (Taksitli Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 24/07/2019 Karar Tarihi : 31/01/2020 Kararın Yazım Tarihi : 25/02/2020

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ödemez emrinde ismi geçen ... isimli bayanın almış olduğu çocuk odası takımı nedeniyle 4.000,00 TL'ye kefil olduğunu, ilgilinin ödeme yapmaması üzerine bu miktarı ödediğini, ancak ...'un kendi adını kefil olarak kullanak bilgisi dışında yeniden alışveriş yaptığını, borçlunun bu borcu da ödememesi sebeiyle hakkında kefil sıfatıyla Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyasında icra takibine girişildiğini, ancak kendisinin borçlu olmadığını, bu nedenle öncelikle Bursa 3. İcra müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı icra dosyasında kendisi yönünden tedbiren durdurulmasını, icra dosyasında borca kefil olmayıp, kefil olduğu borcun ödenmiş olduğundan borçlu bulunmadığının tespiti ile kendisi yönünden icra muamelesinin iptaline, mahkeme masraflarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı ...'un müvekkil şirketin Bursa-4 şubesinde 17/12/2015 tarihli 829,00 TL bedelli taksitli satım sözleşmesini borçlu sıfatıyla imzalandığını, davacı ...'ın 8409628 nolu taksitli satım sözleşmelerinde kefil sıfatına haiz olduğunu, somut olayda uyuşmazlığın taksitli satım sözleşmesinden kaynaklanmakta olduğunu, davacının sıfatına göre taraflar arasında çekişmeli borcu doğrudan ilişkinin 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığını, görevsizlik itirazında bulunduklarını, icra takibine konu olan borcun zamanında ifa edilmemesi nedeniyle borçlular hakkında girişilen icra takibine, ödeme emrine 7 günlük süre içinde herhangi bir itraz yapılmadığını, bu nedenle dosyanın Bursa Nöbetçi Tüketici Mahkemesine gönderilmesine, davanın reddine, davacı aleyhine asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu uyuşmazlık taksitli satış sözleşmesinden kaynaklı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası uyap sisteminden celp edilerek dosya arasına alınmıştır. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un amaç başlıklı 1. maddesinde, "Bu Kanunun amacı; kamu yararına uygun olarak tüketicinin sağlık ve güvenliği ile ekonomik çıkarlarının koruyucu, zararlarını tazmin edici, çevresel tehlikelerden korunmasını sağlayıcı, tüketiciyi aydınlatıcı ve bilinçlendirici önlemleri almak, tüketicilerin kendilerinin korucuyu girişimlerini öz...