Dava : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 15/11/2018 Karar Tarihi : 10/02/2020 Kararın Yazım Tarihi : 10/03/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babası müteveffa ... aleyhine kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığı ve icra takibinin devamında ilgili ...'nın vefat ettiğini, davalı vefat üzerine, borçlu müteveffanın mirasçıların tespiti için yetki talep ederek, icra müdürlüğünce verilen yetkiye dayanılarak Bursa 2. Sulh Hukuk Mahkemesi 2017/... Esas sayılı dava dosyası ile veraset ilamını çıkarttığı, müteveffanın mirasçılarını dosyaya borçlu olarak dahil edildiğini, müvekkili ... ise Kocaeli 2.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/222 Esas, 2017/536 numaralı kararı ile babasının mirasını hükmen reddettiğini, ilgili...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2019/549 Karar No : 2020/96
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - TC - ... - Vekili : Av. ... - Davalı : ... - Vekili : Av. ... - Dava : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 15/11/2018 Karar Tarihi : 10/02/2020 Kararın Yazım Tarihi : 10/03/2020
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babası müteveffa ... aleyhine kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığı ve icra takibinin devamında ilgili ...'nın vefat ettiğini, davalı vefat üzerine, borçlu müteveffanın mirasçıların tespiti için yetki talep ederek, icra müdürlüğünce verilen yetkiye dayanılarak Bursa 2. Sulh Hukuk Mahkemesi 2017/... Esas sayılı dava dosyası ile veraset ilamını çıkarttığı, müteveffanın mirasçılarını dosyaya borçlu olarak dahil edildiğini, müvekkili ... ise Kocaeli 2.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/222 Esas, 2017/536 numaralı kararı ile babasının mirasını hükmen reddettiğini, ilgili karara rağmen davalı vekil edene karşı icra takibini yönelttiğini, vekil eden ise itirazını bilgisizliğinden ötürü icra dairesine karşı sunulduğunu, devamında icra takibi kesinleştiği ve taraflarınca Bursa 5.İcra Hukuk Mahkemesi 2018/499 E., 2018/460 K numaralı kararı ile süresiz şikayet hakkı kullanıldığı ve takibin iptaline dair karar verildiğini, iligli karara karşı davalı istinafa başvurduğunu ve Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesince, E.2018/1798, K.2018/1830 kararı ile bahsi geçen yerel mahkeme kararını bozduğunu ve takibin devamına karar verdiğini, dolayısıyla ilgili hususun aydınlatılması ve vekil edenin borçlu olmadığının tespiti maksadıyla davanın açılması zaruriyeti hasıl olduğunu davalı ... tarafından başlatılan, Bursa 9.İcra Dairesi 2016/... esas numaralı dosya kapsamında, vekil eden ...'nın borçlu olmadığının tespiti ile ilgili icra dosyası kapsamında borçlu kaydının iptaline, davalının haksız ve kötüniyetli olarak davanın açılmasına sebebiyet verdiği için vekil eden lehine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesi ve hak mahrumiyeti yaşanmaması adına dava sonuna kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil ...'ın bono borçlusu ...'ya karşı vefatını bilmeden Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2016/... E. Sayılı icra dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlattığını, takip başlatıldıktan sonra borçlunun vefatı nedeni ile borçlunun mirasçılarının tespiti amacı ile veraset ilamının alınabilmesi için yetki talep edilmiş; icra müdürlüğünce verilen yetki ile Bursa 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde 2017/... esas sayılı dava dosyası ile veraset ilamı için başvuruda bulunulmuş ve müteveffa borçlunun mirasçıları dosyaya dahil edilerek kendilerine ödeme emri gönderildiğini, icra dosyasına itirazda bulunulduğgunu, sadece...