DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı arasında mal alım satımına dayalı ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili tarafından davalı şirkete mal satımı nedeniyle SF12017017000293 nolu 8.699,85 TL bedelli fatura düzenlendiğini ve faturaya konu ürünlerin davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirketin müvekkili şirkete faturaya ilişkin borcunu ödemeyince alacağın tahsili amacıyla Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının haksız itirazının iptali ve takibin devamına, %...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1462 Esas KARAR NO : 2020/124
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı arasında mal alım satımına dayalı ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili tarafından davalı şirkete mal satımı nedeniyle SF12017017000293 nolu 8.699,85 TL bedelli fatura düzenlendiğini ve faturaya konu ürünlerin davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirketin müvekkili şirkete faturaya ilişkin borcunu ödemeyince alacağın tahsili amacıyla Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının haksız itirazının iptali ve takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davanın haksız ve yersiz olup reddi gerektiğini, davacı tarafça Bursa 2. İcra Müdürlüğü' nün 2018/... esas sayılı takip dosyasında müvekkili aleyhine yapılan takibe süresinde itiraz yapıldığını, davacı tarafın, taraflar arasında ancak bilirkişi incelemesi ve ticari yargılama sonucu ortaya çıkacak bir alacak-borç ilişkisi mevcut olmasına rağmen, davalı müvekkiline karşı doğrudan ilamsız icra takibine giriştiğini, davacının doğrudan icra takibi başlatması hukuka aykırı olduğunu, davacının icra takibi ile talep ettiği alacak iddiasının aydınlanması ancak taraf ticari defler ve belgelerinin incelenmesi ile ortaya çıkacağından yani ortada likit, belirlenebilir ve muaccel bir alacak söz konusu olmadığından; davacının icra-inkar tazminatının yasal dayanağı olmadığını, ayrıca taraflar arasında vade anlaşması yapıldığını ve borcun henüz vadesi gelmediğini, davacının bu sebeple açmış olduğu dava haksız ve yersiz olup, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 2. İcra Müdürlüğü' nün 2018/... Esas sayılı dosyasında, 9.513,23-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava konusu uyuşmazlık Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan...