Davacı vekili Mahkememize sunduğu ------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ----- sermayesinin % 56,09' unu elinde bulunduran ------- hakim ortağı konumunda olduğunu, --- tarihli özel durum açıklamasında aynı tarihli yönetim kurulu toplantısında--% 99,98 oranında hissedarı olduğu---------- nin, --------- bağımsız denetime yetkili ---------- tarafından yapılan değerleme çalışması neticesinde tespit edilen -----TL değer üzerinden % 20 iskontolu olarak -----TL bedel üzerinden devralınmasına, devir bedelinin ---- TL tutarındaki kısmının -------olan borcuna mahsup edilmesine, geri kalan ----- tutarındaki kısmının ise ------ nakden ödenmesine karar verildiğinin kamuya duyurulduğunu, -----değerinin tespitine yönelik Değerleme Raporu hazırlandığını, Değerleme Rapor' unda ----- tarihi itibariyle--------- hisse değerinin tespitinde iki farklı yöntem...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/1300 Esas KARAR NO: 2019/975 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/10/2015 KARAR TARİHİ: 17/10/2019 DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu ------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ----- sermayesinin % 56,09' unu elinde bulunduran ------- hakim ortağı konumunda olduğunu, --- tarihli özel durum açıklamasında aynı tarihli yönetim kurulu toplantısında--% 99,98 oranında hissedarı olduğu---------- nin, --------- bağımsız denetime yetkili ---------- tarafından yapılan değerleme çalışması neticesinde tespit edilen -----TL değer üzerinden % 20 iskontolu olarak -----TL bedel üzerinden devralınmasına, devir bedelinin ---- TL tutarındaki kısmının -------olan borcuna mahsup edilmesine, geri kalan ----- tutarındaki kısmının ise ------ nakden ödenmesine karar verildiğinin kamuya duyurulduğunu, -----değerinin tespitine yönelik Değerleme Raporu hazırlandığını, Değerleme Rapor' unda ----- tarihi itibariyle--------- hisse değerinin tespitinde iki farklı yöntem kullanıldığı ve --------- kısmında özetle; halka açık ve borsada işlem gören şirketlerin hisselerinin alım ve satım kolaylığının ------ için geçerli olmadığını, öz kaynak tutarının ------ın geçmiş performansı ----ve kar birikimi için bir gösterge teşkil etmekle birlikte -------- ileri yönelik büyüme hedeflerini göstermesi konusunda yetersiz kalabildiğini, İndirgenmiş Nakit Akımları-----yönteminin --------- ileriye yönelik nakit yaratma potansiyelini göstermesi açısından önemlilik arz ettiğini, bu nedenle ----- değerinin belirlenmesinde ---- yönteminin tercih edilmesinin adil ve makul bir dayanak oluşturacağı hususlarına yer verildiği ve bu bağlamda --------- yöntemine göre -------- tarihi itibariyle hisse değerinin -------- TL olduğu sonucuna varıldığını, değerleme raporunun incelenmesinde; gerek projeksiyon döneminde gerek projeksiyon dönemi sonrasında ----------- sağlanması beklenen serbest nakit akımlarının olması gereken tutardan --- yüksek belirlendiğini, bunun ------- tarihi itibariyle değerinin olması gerekenden --- TL daha yüksek hesaplanmasına yol açtığını,-------- yıllık net işletme sermayesi ihtiyacının tespitinde ----kaleminin hatalı olarak indirim kalemi olarak dolayısıyla gerek projeksiyon döneminde gerek projeksiyon dönemi sonrasında yıllık net işletme sermayesi ihtiyacından kaynaklanan tahmini serbest nakit akımlarının yanlış hesaplandığını, bunun ------- tarihi itibariyle değerinin olması gerekenden---- TL daha düşük hesaplanmasına yol açtığını, ----- dönemi boyunca ---- sağlaması beklenen nakit akımlarının olması gereken tutardan faiz giderleri kadar düşük, faiz giderlerinin vergi etkisi kadar yüksek belirlendiğini, bunun----- tarihi itibariyle değerinin olması gerekenden ---- TL daha düşük hesaplanmasına yol açtığını, söz konusu hesaplama hataları nedeniyle ---- tarihi itibariyle değerinin olması gerekenden yaklaşık %363 oranında ---- TL tutarında daha yüksek ...