Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/300 · K. 2019/777
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/300 K. 2019/777

E. 2017/300K. 2019/77721 Ekim 2019
icra takibigörevli mahkemeitirazın iptaliiadebedel tahsilikira bedelihizmet sözleşmesiyasal süreborca itirazçekişmesiz yargı işialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/03/2017 KARAR TARİHİ: 23/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; hisse senetleri TTKda düzenlenmiş olup, TTKmn 4.ve 5. md.leri gereğince davalarının Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığını, davacı ...A.Ş. de işlem gören 30.000 lot ... (... Ortaklığı) hisse senedini ... AŞ. sahiplerinden ... nun teklifi üzerine, 06.06.2013 tarihli yazılı sözleşme ile davalıya kira (komisyon) karşılığı borç olarak verdiğini, 30.11.2015 tarihine kadar davalı tarafından davacıya aylık 1.000,00 -TL (Komisyon) kira bedeli, davacının ...Bankası hesabına yatırıldığını, 01.12.2015 tarihinde, davalının sahibi olduğu ...AŞ. ne SPK tarafından el...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/227 Esas KARAR NO: 2019/797

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/03/2017 KARAR TARİHİ: 23/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; hisse senetleri TTKda düzenlenmiş olup, TTKmn 4.ve 5. md.leri gereğince davalarının Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığını, davacı ...A.Ş. de işlem gören 30.000 lot ... (... Ortaklığı) hisse senedini ... AŞ. sahiplerinden ... nun teklifi üzerine, 06.06.2013 tarihli yazılı sözleşme ile davalıya kira (komisyon) karşılığı borç olarak verdiğini, 30.11.2015 tarihine kadar davalı tarafından davacıya aylık 1.000,00 -TL (Komisyon) kira bedeli, davacının ...Bankası hesabına yatırıldığını, 01.12.2015 tarihinde, davalının sahibi olduğu ...AŞ. ne SPK tarafından el konulduğunu, bunun üzerine davac...nezdinde olduğunu bildiği hisse senetlerinin kendisine verilmesi için SPK na başvuruda bulunmuşsa da, hisse senetlerinin davalının uhdesinde olduğunu, SPK tarafından el konulmadığını öğrendiğini, davalı ile yapılan görüşmede de durum teyid edildiğini, ödünç (borç) olarak verilen 30.000 lot ... hisse senedi karşılığı 57.600,00 -TL nin ve 01.12.2015 tarihînden itibaren işlemiş 1.000,00-TL aylık kira bedellerinin tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı taraf herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle tekibe ve borca itiraz ettiğini, kira (komisyon) karşılığı borç (ödünç) olarak verilen 30.000 lot ... hisse senedi tutarının ve işlemiş ve işleyecek aylık 1.000,00 -TL kira (komisyon) bedellerinin tahsili için dava açmak zorunda kaldıklarını, açıklanan tüm bu sebeplerden ötürü fazlaya ilişkin talep ve dava hakları ile diğer talep ve dava hakları saklı olmak üzere şimdilik ödünç akdinin feshi ile 30.000 lot ..hisse senedinin davalı (ödünç alan)dan alınarak davacı (ödünç veren) ya verilmesine, aynen ifa mümkün olmadığı takdirde icra takip tarihi 20.10.2016 tarihindeki karşılığı 57.600 -TL nin şimdilik 10.000,00 -TL lık kısmının, icra takip tarihi 20.10.2016 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi İle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 01.12.2015 tarihinden itibaren işlemiş ve hisse senetleri iade edilinceye veya bedellerinin ödenmesine kadar işleyecek aylık 1.000,00 -TL kira (komisyon) bedellerinden olmak üzere şimdilik 1.000,00 -TL nın icra takip tarihi 20.10.2016 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizleri ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, ödünç (karz ) sözleşmesinden kaynaklanl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 138

Dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/577 · K. 2019/370

30 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/836 · K. 2019/570

13 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/295 · K. 2019/977

22 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/720 · K. 2019/857

16 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/862 · K. 2019/479

23 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/729 · K. 2018/301

15 Mart 2018