DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2017 KARAR TARİHİ : 30/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket nezdinde ticari paket sigorta poliçesi ile sigortalı ...'a ait servis kutu ve boruları davalı tarafından hasara uğradığını ve bu sebeple 156,93 USD hasar tanzim edildiğini, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamı istemine ilişkindir. Davalı ... tarafın savunmasının ve dayanaklarının özetle; müvekkiline hiçbir sorumluluk ve kusurun atfedilemeyeceğini, dava konusu yerde müvekkil idare elemanlarınca değil diğer davalı tarafından yapılan...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/577 Esas KARAR NO : 2019/370
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2017 KARAR TARİHİ : 30/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket nezdinde ticari paket sigorta poliçesi ile sigortalı ...'a ait servis kutu ve boruları davalı tarafından hasara uğradığını ve bu sebeple 156,93 USD hasar tanzim edildiğini, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamı istemine ilişkindir. Davalı ... tarafın savunmasının ve dayanaklarının özetle; müvekkiline hiçbir sorumluluk ve kusurun atfedilemeyeceğini, dava konusu yerde müvekkil idare elemanlarınca değil diğer davalı tarafından yapılan kazı çalışması sebebiyle hasar meydana geldiğini, davacının karşılıklı kusur durumununda araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddi istemine ilişkindir. Davalı ... tarafın savunmasının ve dayanaklarının özetle; iddia edilen hasara ilişkin müvekkiline herhangi bir bildirim iletilmediğini, hasarın gerçekleşip gerçekleşmediğinin bile belli olmadığını, hasarın sebebinin herhangi bir koruma desteği yapılmadığının görüldüğünü, müvekkili şirkete husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddi istemine ilişkindir. GEREKÇE; Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 1472. Maddesi uyarınca ticari paket sigorta poliçesinden kaynaklı sigortalının zararının davacı sigortacı tarafından ödenmesi ve haklarına yasal halef olması nedeniyle tazminatın haksız fiile sebebiyet veren davalılardan rucüen tahsiline istemine ilişkin başlatılan icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamını İlişkindir. Alınan bilirkişi raporunda özetle;04/04/2016 tarihinde ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Sk. Bina No:17 adresindeki kazı sırasında meydana gelen kazada ...'a ait servis hattının hasarında , 1-Bölüm 4-KUSUR DURUMUNUN DEĞERLENDİRİLMESİ kısmında belirtildiği gibi kaçınılmazlığa herhangi bir kusur oranı atfedilemeyeceğinden dolayı, sözleşme ve eklerindek yükümlülükler doğrultusunda kazann meydana gelmesinde, davalı yüklenici ...TİC.AŞ asli ve %100 kusurlu olduğu, 2-Dava dışı ...'ın doğalgaz borularında kaza nedeniyle oluşan maddi zararı bulunmakta olup, ... İstanbul Bölge Müdürlüğü tarafından düzenlenen Hasar no:... nolu Hasar Onarım Giderleri Bölgesinde belirtilen hasar bedeli 442,49 TL olup, kadri marufunda olduğu, 3-Davacı tarafın %20 icra inkar tazminatı, talebine dair sayın mahkemeye ait olduğuna ilişkin rapor edilmiştir. Tarafların bildirdikleri delil ve belgeler, icra dosyası, hasar dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmış, dosya makine mühendisi ve sigorta uzmanından oluşturulan bilirkişi heyetine tevdi edilerek bilirkişi raporu aldırılmış, alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak, davalı ... A.Ş '...