DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hesabından bilgisi dışında 22.12.2008 tarih ile 31.12.2008 tarihinde yapılan usulsüz işlemler ile 25.609,17 TL'nin hesabından kaybedildiğini, hesap ekstresi incelendiğinde müvekkilinin hesabında 22.12.2008 tarihinde çok sayıda işlem yapıldığını, bu tarihte hesap bakiyesinin 31.967,09 TL olduğunu, bundan sonra 31.12.2008 tarihinde yapılan 5 TL lik işlem sonucunda müvekkilinin hesap bakiyesinin bir anda 2.489,39.TL'ye düştüğünü, müvekkilinin hesabından bir anda ne olduğu anlaşılamayan şekilde yüklü miktardaki bir paranın yok olduğunun görüldüğünü, bu durumun bilirkişi incelemesi...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/300 Esas KARAR NO : 2021/573
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ : 15/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hesabından bilgisi dışında 22.12.2008 tarih ile 31.12.2008 tarihinde yapılan usulsüz işlemler ile 25.609,17 TL'nin hesabından kaybedildiğini, hesap ekstresi incelendiğinde müvekkilinin hesabında 22.12.2008 tarihinde çok sayıda işlem yapıldığını, bu tarihte hesap bakiyesinin 31.967,09 TL olduğunu, bundan sonra 31.12.2008 tarihinde yapılan 5 TL lik işlem sonucunda müvekkilinin hesap bakiyesinin bir anda 2.489,39.TL'ye düştüğünü, müvekkilinin hesabından bir anda ne olduğu anlaşılamayan şekilde yüklü miktardaki bir paranın yok olduğunun görüldüğünü, bu durumun bilirkişi incelemesi ile de açıkça anlaşılacağını, müvekkilinin hesabında bilgisi dışında işlemler yapıldığını, 22.12.2008 tarihinde bilgisi dışında para çekilerek vadeli hesap açılışı olarak gösterildiğini, aynı gün bu paranın hesaba geri iade edildiğini, davalı bankanın müvekkilinin hesabında müvekkilin bilgisi ve onayı dışında işlemler yaptığını, davalı bankanın bu usulsüz ve yolsuz işlemleri sonucunda müvekkilin hesabından büyük miktarda bir paranın ne olduğu belli olmayan şekilde kaybolduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.609,17 TL nin dava tarihinden itibaren en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu edilen işlem tarihinin 22.12.2008 olması nedeniyle zamanaşımı definde bulunduklarını, davacı/ ... (...) , müvekkili Bankanın ... Şubesi müşterisiyken, 07.01.2004 tarihli yazılı talebiyle, tüm hesaplarını ... Şubesi'ne aktardığını ve bankanın hizmetlerinden faydalanmaya devam ettiğini, banka kayıtlarına göre ... müşteri numaralı davacının, nakdi- gayrınakdi kredi kullanımları dahil, Bankanın bir çok ürün yelpazesinden faydalandığını, davacı müşterinin, huzurdaki davada iddiası, 22.12.2008-31.12.2008 tarihleri arasında hesabından bilgisi dışında toplam 25.609,17 TL'nın kullanıldığı yönünde olduğunu, varlığı iddia edilen usulsüz işlem tarihlerinin günümüzden (10) yıl öncesine dayanmasındaki hayatın olağan akışına aykırılığın dava dilekçesinin ilk dikkat çeken çelişkisi ve art niyet göstergesi olduğunu, 2008 yılı şartlarında, 25.609,17 TL gibi ciddi bir para kaybı yaşadığı iddiasında olan bir şahsın işbu kaybının telafisi için bu kadar süre beklemeyeceğini, davacının sigorta acenteliği işleten bir tacir olduğunu, işi dolayısıyla bankalarından nakdi ve gayrı nakdi krediler kullandığını, ... Sigorta A.Ş. ile olan ilişkisinde de sorunlar yaşayan ve netice...