E. 2020/406 K. 2021/63

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/406 KARAR NO : 2021/63

DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 03/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Katar Emirliği'nde projeler üstlenen, yönetim kurulunda olan davalıların bir kısmından oluşan davalı...Anonim Şirketine, davacı müvekkili ...Bank tarafından yapılan anlaşma uyarınca iki adet kredili banka hesabı açıldığını, davalı ...şirketinin projelerdeki hak edişlerini ve faturalarını önceden ibraz ederek karşılığında müvekkili bankadan yüklü miktarlarda parayı kredi olarak kullandığını, davalı şirketin müvekkili bankaya sunduğu ve karşılığında yüklü miktarda kredi aldığı hak edişler ve faturaların, projeleri davalı şirkete veren proje sahipleri tarafından, sözleşmeye ve usulüne uygun bulunmadıkları gerekçesiyle kabul edilmediğini, bu durum nedeniyle hukuka ve kanuna uygun olmayan faturalar ve hak ediş düzenlemeleri ile davacı müvekkilinin zarara uğratılmış olduğunun ortaya çıktığını, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında verdiği 29/01/2015 tarihli kararında davalı şirketin davacı müvekkilinin parasını zimmetine geçirdiğine ve 553.039.651... miktarlı borçtan sorumlu olduğuna hükmettiğini, kararın Katar Hukukuna göre kesinleştiğini, davalı şirketin Katar'da herhangi bir malvarlığı unsuru bırakılmadığı gibi, o devletin bankalarında parasının da mevcut olmadığını, Katar Mahkemesinin kesinleşmiş kararını, Türk Hukuku uyarınca Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun hükümlerine göre tenfiz ettirmek ve ilamlı icraya konu yapmak mümkün ise de, yapılan yoğun mali ve ekonomik araştırmalar ile ticari istihbarat sonucunda davalı şirketin Türkiye'de de herhangi bir malvarlığı unsuruna rastlanmadığını, içinin tamamen boşaltıldığını ve adeta tabela şirkete dönüştürüldüğünü, bunu da diğer davalıların gerçekleştirdiğinin ortaya çıktığını, davalı şirkete ilamlı icra yapmak zaman kaybı olacağı gibi, takibin semeresiz kalacağının da kesin bir biçimde ortaya çıkmış olduğunu, davalıların bir kısmının davalı şirkette yönetim kurulu üyesi olarak çalıştığını, diğerlerinin de yönetici, temsilci, üst düzey çalışan veya bunların işbirlikçisi sıfatıyla hareket etmiş kişiler olduğunu, davalıların müvekkili davacı bankadan aktarılan paralar ile Türkiye'de sefa içerisinde yaşadıklarını, davalı şirketin hakim ortaklarının Karamehmet ailesi ve bu ailenin davalılar arasındaki fertleri, diğer davalıların ise ailenin has adamları, yardımcıları, temsilcisi olduklarını, davalıların organize şekilde davacı müvekkiline karşı suç işlediklerini, bu nedenle haklarında suç duyurusunda da bulunduklarını, Katar Mahkemesinin kararı uyarınca, davalı şirketin davacı müvekkiline ait olan parayı zimmetine geçirdiğinin kesinleştiğini, davacı müvekkili bankadan hileli bir takım resmi evraklar ...