DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından dava dışı ... San. Ve Nak. Tic. Ltd. Şti. lehine 22/12/2016 keşide tarihli 54.750 TL bedelli ... İstanbul Şubesi ... Seri Nolu çekin keşide edildiğini, söz konusu çekin dava dışı ... tarafından ciro edilerek müvekkili bankaya verildiğini, müvekkilinin davalı borçlu tarafından keşide edilen bu çekin yetkili hamili olduğunu, söz konusu alacak hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosya ile adi takip başlatıldığını, borçlu itiraz etmekle böyle bir borcunun olmadığını...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/506 Esas KARAR NO : 2022/180 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından dava dışı ... San. Ve Nak. Tic. Ltd. Şti. lehine 22/12/2016 keşide tarihli 54.750 TL bedelli ... İstanbul Şubesi ... Seri Nolu çekin keşide edildiğini, söz konusu çekin dava dışı ... tarafından ciro edilerek müvekkili bankaya verildiğini, müvekkilinin davalı borçlu tarafından keşide edilen bu çekin yetkili hamili olduğunu, söz konusu alacak hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosya ile adi takip başlatıldığını, borçlu itiraz etmekle böyle bir borcunun olmadığını savunduğunu, ancak takibe konu alacaklarına dayanak çek incelendiğinde çekin yetkili hamilinin müvekkili olduğunun görüleceğini, müvekkili ile lehtar ... arasında kredi kullanılmasından doğan borç ilişkisi olduğunu, daha önce de müvekkili tarafından dava dışı borçlu aleyhine açılmış birçok takibin söz konusu olduğunu, ...'in takibe konulan söz konusu çeki borcundan kaynaklı müvekkili bankaya ciro ettiğini, müvekkili bankanın da keşideci hakkında takibe geçtiğini, sadece borca itiraz edildiğinde senet, kambiyo vasfını taşımasa dahi alacaklının talep hakkının saklı olduğunu, senetteki imzayı kabul edip borcu inkar eden davalının kötü niyetli davrandıklarını, bu sebeplerle yetkiye, borca, faize ve ferilerine itiraz ederek takibin durmasına sebep olan davalıların haksız ve kötü niyetli olduğunu, yargılama sırasında tespit edilecek nedenlerden dolayı kötü niyetli olarak yapılan itirazının iptaline, takibin devamına, masrafların davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen davaya cevap verilmemiş, duruşmalara katılım sağlanmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, çeke dayalı başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce 24/01/2022 tarihli celsede davacı vekiline dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. ile yapılan kredi sözleşmelerinin ve dava konusu çekin hangi sözleşmeden kaynaklı alındığı bildirmek üzere iki haftalık kesin süre verildiği, belirtilen kesin süre içerisinde ilgili belgelerin dosyaya ibraz edildiği görülmüştür. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, Arabuluculuk Son Tutanağı, ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı takip dosyası ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. ... İcra Dairesi'nin 2021/... takip sayılı icra dosyasının incelenmesinde, davacı ... Bankası Anonim Şirketi tarafından davalı ... ile dava dışı ... Sanayi ve Nakliyat Ticaret Limited Şirketi aleyhine toplam 57.750,00.-TL tutarındaki toplam alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, davalı...