Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının yapı kooperatifi üyesi olduğunu, ancak kooperatifin genel kurul kararları ile tespit edilen kooperatif aidatlarını ödemediğini, daha önce de aidatları ödememesi üzerine davalı aleyhine Bursa 16.İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, duran takip dolayısıyla Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... esas 2019/...karar sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını ve kabulüne karar verildiğini, davalının yine 01/06/2018 tarihinden dava tarihine kadar olan aidat borçlarını ödememekte ısrar etmediğini belirterek davanın kabulü ile davalının 01/06/2018 tarihinden dava tarihine kadar ödenmeyen toplam 24.500,00.-TL kooperatif aidatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI :Davalı vekili...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/679 KARAR NO : 2020/339 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - .... UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/07/2020
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının yapı kooperatifi üyesi olduğunu, ancak kooperatifin genel kurul kararları ile tespit edilen kooperatif aidatlarını ödemediğini, daha önce de aidatları ödememesi üzerine davalı aleyhine Bursa 16.İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, duran takip dolayısıyla Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... esas 2019/...karar sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını ve kabulüne karar verildiğini, davalının yine 01/06/2018 tarihinden dava tarihine kadar olan aidat borçlarını ödememekte ısrar etmediğini belirterek davanın kabulü ile davalının 01/06/2018 tarihinden dava tarihine kadar ödenmeyen toplam 24.500,00.-TL kooperatif aidatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI :Davalı vekili cevap dilekçesinde, davalının 12/01/2011 tarihinde kooperatif üyeliği olan taşınmazını dava dışı ... isimli şahsa sattığını, tapu satış senedi suretini mahkemeye ibraz ettiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE:Derdest dava kooperatif aidatlarının ödenmemesi sebebiyle talep edilen alacak davasıdır. Davacı kooperatif, davalının üyesi olduğunu ve 22.07.2018 tarihli genel kurulda alınması öngörülen 24.500 TL kooperatif aidatını ödemediği iddiası ile işbu davayı açmıştır. Davalı ise kooperatif alacağı olan konutu 12.01.2011 tarihinde dava dışı ...'e sattığını bu sebeple aidat alacağından sorumluluğunun bulunmadığını iddia etmektedir. Uyuşmazlık, kooperatif üyesinin üyeliği devam ederken kooperatif hissesine düşen konutu devretmesinin, kooperatif aidatlarından sorumlu tutulmamasını gerektirip, gerektirmediği noktasında toplanmaktadır. Davalının kooperatif üyeliğinin devri için dilekçe verdiği yönünde savunması mevcut ise de, kooperatif hissesinin devrinde devralanın da başvurması gerektiği gözetilerek, davalının kooperatif üyeliğinin devam ettiği anlaşılmıştır. Buna ilişkin evraklar Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin dosyamız arasında bulunan 2018/... Esas sayılı dosyasında mevcut olup incelenmiş ve davalının ortaklar pay defterinde ortak olarak göründüğü ayrıca yukarıda tarihi yazılı genel kurula çağrıldığı görülmüştür. Konutun devredilmesi salt kooperatif hissesinin de devredildiği manasına gelmez. Kooperatif hisse devri yazılı şekil şartı ile, devreden ve devralanın iradelerinin bu hususta uyuşması sonucu mümkün olur. Akabinde bu sözleşme ile kendisine başvurulan kooperatifin devralanın şartları taşıması halinde ortaklığa alınmasına karar vermesi gerekir. Davalının konutu devrettiği faka...