Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/709 · K. 2020/162
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/709 K. 2020/162

E. 2019/709K. 2020/16228 Şubat 2020
icra takibiitirazın iptalitrafik kazasıtazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatıborca itirazkusur tespitisigorta sözleşmesiyasal sürealacağın tahsilizamanaşımı itirazıbedel tespitihasar bedelinin tespitiicra takibine itiraziptal davasıistinaf yoluitirazın kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dava : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklı Rücuen) Dava Tarihi : 25/09/2017 Karar Tarihi : 28/02/2020 Kararın Yazım Tarihi : 22/03/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen 16 ... 488 plakalı aracın davalı ...'in maliki, davalı ... Sigorta A.ş'nin trafik sigortacısı bulunduğu, 16 ... 46 plakalı çekicinin çarpması neticesinde ağır bir şeklide hasarlandığını, trafik kazası tespit tutanağına göre 16 ... 488 Plakalı aracın Bursa ili, Osmangazi ilçesinde Yalova istikametinden Bursa istikametinde seyir halinde iken, kırmızı ışıkta durduğunda, Bursa istikametinde seyir eden sürücüsü firar 16 ... 46 plakalı çekicinin sigortalı araca arkadan çarpması...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/709 Esas - 2020/162 T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2019/709 Karar No : 2020/162

Hakim : Katip :

Davacı : ... ... TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ - ... Vekili : Av. ... Davalı : 1- ... SİGORTA ... ŞİRKETİ - Vekili : Av. ... Davalı : 2- ... - ... Dava : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklı Rücuen) Dava Tarihi : 25/09/2017 Karar Tarihi : 28/02/2020 Kararın Yazım Tarihi : 22/03/2020

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen 16 ... 488 plakalı aracın davalı ...'in maliki, davalı ... Sigorta A.ş'nin trafik sigortacısı bulunduğu, 16 ... 46 plakalı çekicinin çarpması neticesinde ağır bir şeklide hasarlandığını, trafik kazası tespit tutanağına göre 16 ... 488 Plakalı aracın Bursa ili, Osmangazi ilçesinde Yalova istikametinden Bursa istikametinde seyir halinde iken, kırmızı ışıkta durduğunda, Bursa istikametinde seyir eden sürücüsü firar 16 ... 46 plakalı çekicinin sigortalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ilgili kaza tespit tutanakları ile sabit olduğu üzere kazanın oluşumunda 16 ... 46 plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle sigortalı araç üzerinde yapılan ekspertiz raporu ile belirlenen toplam 7.000 TL hasar bedeli 31/08/2012 tarihinde kasko sigortalısına ödenmiş olduğunu, bu davadan önce sigortalıya ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili hususunda davalılara başvurulmuşsa da başvurunun sonuçsuz kaldığını, davalıların takip konusu borcu ödememesi sebebiyle davalı borçlular aleyhine alacağın tahsili amacıyla icra takibine geçildiğini, ancak davalıların haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunarak takibin durmasına sebebiyet verdiklerini, bu nedenle davalı borçlunun Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2014/... Esas sayılı dosyasında ileri sürdüğü borca itirazlarının iptaline ve duran icra takibinin devamına, davalının %20'den az olamamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemelerine mahkum edilmesine, yargılama ve icra giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta Vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, kaza tarihinde poliçe kapsamında müvekkil şirketin sorumlu olabileceği tutarın sigortalının kusuru oranında ve teminat limi olan 22.500 TL ile sınırlı olduğunu, kusur oranının tespit edilmesi gerektiğini, icra inkar tazminatı için zorunlu koşulların oluşmadığını, bu nedenle davanın zamanaşımı nedeni ile reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine, müvekkil şirket davanın açılmasına sebebiyet vermiş olduğundan yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/697 · K. 2020/41

27 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1629 · K. 2020/180

2 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/637 · K. 2020/153

26 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/858 · K. 2020/221

13 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/818 · K. 2020/139

21 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/849 · K. 2020/176

2 Mart 2020