Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin kullandığı ... nolu elektrik aboneliği üzerinden davlaı elektrik tedarik şirketinden 25/02/2006 tarihinden dava tarihine kadar geçen dönemde satın alınan elektrik enerjisi için tahakkuk ettirilen faturalarda tüketim bedeli karşılığı olmayan kayıp-kaçak bedeli adı altında haksız ev hukuka aykırı tahsilatlar yapıldığını, Y.HGK 2013/7-2454, 2014/679 K. Sayıl ıve 21/05/2014 tarihli kararı ile elektrik kayıp-kaçak bedelinin tüketicilerden tahsil edilemeyeceğine hükmedildiğini, dava tarihine kadar geçmişe dönük kayıp-kaçak bedeli adı altında haksız ve hukusuz olarak müvekkili tarafından ödenen meblağın ödeme tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte 10.000,00 TL'nin iadesini, dava masrafları ve...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/858 Esas - 2020/221 T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2019/858 Karar No : 2020/221
Hakim : ... Katip : ...
Davacı : ... GİYİM GIDA A.Ş.-... vekili :... Davalı : ULUDAĞ ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş. - ... Vekili : Av. ... Dava İhbar Olunan : 1- TÜRKİYE ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş. -... Vekili : Av.... Dava İhbar Olunan : 2- ENERJİ PİYASASI DÜZENLEME KURUMU -... Dava : Alacak (Ticari Satmdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 26/02/2016 Karar Tarihi : 13/03/2020 Kararın Yazım Tarihi :06/04/2020
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin kullandığı ... nolu elektrik aboneliği üzerinden davlaı elektrik tedarik şirketinden 25/02/2006 tarihinden dava tarihine kadar geçen dönemde satın alınan elektrik enerjisi için tahakkuk ettirilen faturalarda tüketim bedeli karşılığı olmayan kayıp-kaçak bedeli adı altında haksız ev hukuka aykırı tahsilatlar yapıldığını, Y.HGK 2013/7-2454, 2014/679 K. Sayıl ıve 21/05/2014 tarihli kararı ile elektrik kayıp-kaçak bedelinin tüketicilerden tahsil edilemeyeceğine hükmedildiğini, dava tarihine kadar geçmişe dönük kayıp-kaçak bedeli adı altında haksız ve hukusuz olarak müvekkili tarafından ödenen meblağın ödeme tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte 10.000,00 TL'nin iadesini, dava masrafları ve vekalet ücretini karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı UEDAŞ- Uludağ Elektrik Dağıtım A.Ş vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın TEDAŞ ve EPDK'ya ihbarı talebinin zaman aşımı ve belirsiz alacak davası yönünden usule ilişkin itirazda bulunduklarını, müvekkil şirketin faaliyetlerinin Enerji piyasası Kanununa bağlı olarak yürütüldüğünü, dağıtım şirketlerinin yetki ev sorumluğu yönünde de Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığına bağlı Enerji Piyasası Denetleme Kurumu ve Kuruluna bağlı olduklarını ve yasaya göre hareket etmek zorunda olduklarını, kayıp-kaçağa ilişkin uygulamanın mezkur mevzuat hükümlerinin yanı sıra Elektrik Piyasası tarifeler Yönetmeliği ve ilgili tebliğlerinde Elektrik Piyasası Dengeleme ve Uzlaştırma Yönetmeliği, elektrik Piyasası Şebeke Yönetmeliği, Organize Sanayi Bölgelerinin Elektrik Piyasası faaliyetlerine ilişkin yönetmelik, elektrik Piyasası linans Yönetmeliklerinde yer alan diğer hükümler gözetilerek gerçekleştirildiğini, kayıp-kaçak ile ilgili davalarda görevli mahkemenin Danıştay'ın olduğunu, davacının basiretli bir tacir sıfatı ve serbest iradesi ile imzaladığı sözleşme ile üstlendiği yükümlülüklerinden kurtulmaya çalışmasının hukuken kabul edilemeyeceğini, kayıp-kaçak enerji bedelinin elektrik Dağıtım Bölgelerinde Uygulanacak Fiyat Eşitleme Mekanizması hakkındaki tebliğ kapsamında değerlendirilecek olan fiyat eşitlemesine esas maliyetler arasında yer aldığını, mevzuat hükümleri çerçevesinde fiyat eşitlemesine esas her bir faaliye...