Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/697 · K. 2020/41
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/697 K. 2020/41

E. 2019/697K. 2020/4127 Ocak 2020
trafik kazasıicra takibigörevli mahkemehaksız fiilitirazın iptalitazminaticra takibine itirazborca itirazanonim şirketistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dava : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Dava Tarihi : 23/07/2019 Karar Tarihi : 27/01/2020 Kararın Yazım Tarihi : 05/02/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 24/05/2018 tarihinde Bursa ili, Mudanya ilçesinde meydana gelen trafik kazasında sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki, ...'ün maliki olduğu, alacaklı şirkete kasko sigortası 16 ... 252 plakalı araç ile yol üzerinde bulunan ve aşırı yağış nedeniyle yukarı kalktığı fark edilmeyen rögar kapağına aracın alt tarafı ile çarpması sonucu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası sonucu ağır hasarlanan 16 ... 252 Plakalı sigortalı aracın pert total işlemine tabi tutulmuş olup aracın kasko teminatı kapsamında davacı sigorta şirketi tarafından hak sahiplerine...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/697 Esas - 2020/41 T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2019/697 Karar No : 2020/41

Hakim : ... Katip : ...

Davacı : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - Vekili : Av. ... Davalı : ... İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ İŞLETMESİ - Vekili : Av. ... Dava : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Dava Tarihi : 23/07/2019 Karar Tarihi : 27/01/2020 Kararın Yazım Tarihi : 05/02/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 24/05/2018 tarihinde Bursa ili, Mudanya ilçesinde meydana gelen trafik kazasında sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki, ...'ün maliki olduğu, alacaklı şirkete kasko sigortası 16 ... 252 plakalı araç ile yol üzerinde bulunan ve aşırı yağış nedeniyle yukarı kalktığı fark edilmeyen rögar kapağına aracın alt tarafı ile çarpması sonucu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası sonucu ağır hasarlanan 16 ... 252 Plakalı sigortalı aracın pert total işlemine tabi tutulmuş olup aracın kasko teminatı kapsamında davacı sigorta şirketi tarafından hak sahiplerine 06/07/2018 tarihinde 71.000,00 TL tazminat ödendiğini, davacı şirketin TTK md. 1472 vd. Hükümleri gereği haiz olduğu yasal halefiyete binaen, ödemiş olduğu tazminattan aracın sovtaj değeri olan 47.800,00 TL'sinin tenzilinden sonra kalan 23.200,00 TL'sinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte hasarın sorumlusu kurumdan tahsili için Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine geçildiğini, borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev konusunda itirazlarının bulunduğunu, kazanın meydana geldiği yere ait trafik tespit tutanağından başka herhangi bir belge bulunmadığını, davacı tarafın hesap özetinde belirttiği hasar bedelinin fahiş olduğunu, müvekkil idarenin tüm tedbirleri almış olup, iddia olunan zararın davacının kusurundan kaynaklandığını, davacının hızını yola göre ayarlamakla yükümlü olup, bu yükümlülüğü ihlal ettiğini, bu nedenle davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu uyuşmazlık Bursa 14 . İcra müd. 2019/... E. Sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 14 . İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/637 · K. 2020/153

26 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/818 · K. 2020/139

21 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/858 · K. 2020/221

13 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/849 · K. 2020/176

2 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/709 · K. 2020/162

28 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/443 · K. 2020/108

4 Şubat 2020