Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/220 · K. 2022/135
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/220 K. 2022/135

E. 2017/220K. 2022/13515 Şubat 2022
icra takibimenfi tespittazminattespit davasıtedbir kararıbilirkişi incelemesialacağın temlikiyasal süreborca itirazhaciziadeimzaya itirazödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/03/2017 KARAR TARİHİ:15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; İstanbula işi gereği giden müvekkili şirket yetkilisi, aracında ... marka siyah renkli cep telefonu, .. ... marka Siyah Renkli Tablet, Gitar , Gitar Kılıfı, Çanta ve ... ... Şubesinden Alınma Şirket adına ...-... nolu hesaba ait, ... C1 ... C1 Seri Numaralı Çek Koçanından ... numaralı ve sonraki çekler bulunan eşyalarının ve çeklerinin çalındığını anladığını, bunun üzerine, mahal karakolu olan ... ... Polis Merkezi Amirliğine müracaat ederek ekli tutanak ile şikayetini gerçekleştirdiğini, müvekkilinin çeklerin koçan halinde imzasız ve boş olarak çalınması karşısında, muhatap bankaya ekli dilekçe ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/220 Esas KARAR NO:2022/135

DAVA :Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/03/2017 KARAR TARİHİ:15/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; İstanbula işi gereği giden müvekkili şirket yetkilisi, aracında ... marka siyah renkli cep telefonu, .. ... marka Siyah Renkli Tablet, Gitar , Gitar Kılıfı, Çanta ve ... ... Şubesinden Alınma Şirket adına ...-... nolu hesaba ait, ... C1 ... C1 Seri Numaralı Çek Koçanından ... numaralı ve sonraki çekler bulunan eşyalarının ve çeklerinin çalındığını anladığını, bunun üzerine, mahal karakolu olan ... ... Polis Merkezi Amirliğine müracaat ederek ekli tutanak ile şikayetini gerçekleştirdiğini, müvekkilinin çeklerin koçan halinde imzasız ve boş olarak çalınması karşısında, muhatap bankaya ekli dilekçe ile çeklerin çalıntı olduğu bilgisini verdiğini ve ibrazında ödenmemesi gerektiğini hatırlattığını, ancak, boş çeklerin kötüniyetli kişilerin eline geçerek, imza takliti yapılarak, üzerine yüklü miktarlar yazılarak bankaya ibraz edilmesi ve müvekkili hakkında kötüniyetli icra takibi işlemlerinin başlatılması korkusunu yaşayan müvekkilinin, .../... Cumhuriyet Başsavcılığının .../... Srş. sayılı dosyası ile, hırsızlık suçunu gerçekleştiren kişi veya kişiler hakkında şikayetçi olduğunu, soruşturma halen devam etmekte olup, soruşturma dosyasının bir örneği dilekçe ekinde sunduklarını, çalınan çeklerden olan ve bir örneği dilekçe ekinde sunulu olan C1-... seri numaralı çek, müvekkili şirket yetkilisinin sahte imzası atılmak suretiyle (imza taklit edilmeye çalışılarak) , üzerine 25/01/2017 tarihi ve 25.750,00,-TL. meblağ yazılarak,lehtar bölümüne ... ... Ltd. Şti. ismi yazılarak , arkası ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Ltd.Şti. tarafından ... ... ... isimli şahsa , bu şahıs tarafından da, alacaklı görünen davalı ...Ş. ne ciro edilerek muhatap bankaya ibraz olunduğunu, muhatap bankaca çekin arkasına , İşbu çek üzerindeki keşideci imzası keşidecinin yetkili temsilcisine ait olmadığından,çek üzerinde işlem yapılamamıştır şeklinde şerh verildiğini, ancak buna rağmen davalı görünen taraf, ... 3.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket hakkında icra takibi başlatılmış olup, ödeme emri 01/03/2017 tarihinde tebliğ olunduğunu, takibe konu çekteki imza müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, takibe konu çek çalıntı bir çek olduğunu, bununla ilgili .../... Cumhuriyet Başsavcılığının .../... Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma devam etmekte olduğunu, çek üzerindeki imza ile müvekkili şirketin vekaletnamedeki ve ekte sundukları sair belgelerdeki imzaları çıplak gözle dahi karşılaştırıldığında sahte olduğunun açıkça anlaşılacağını, bu nedenle,çekteki imzaya itiraz ettiklerini ve takibin tedbiren durdurulmasını talep ettiklerini, imza, müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığından,...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/91 · K. 2022/259

23 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/95 · K. 2022/257

12 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/147 · K. 2022/35

19 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/177 · K. 2022/299

23 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/854 · K. 2020/258

30 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/404 · K. 2022/138

1 Mart 2022