Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/386 K. 2020/319

E. 2018/386K. 2020/31915 Ekim 2020
haksız rekabettazminatmaddi tazminatbilirkişi raporuzarar tazminitazminat davasıkârlılık oranıiademanevi tazminatbilirkişi incelemesiticari faaliyetyetkili mahkemeispat yüküanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan asıl davada endüstriyel tasarım hükümsüzlüğü davası ile karşı davada tasarıma tecavüz ve haksız rekabetin tespiti tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi, karşı davaya cevap dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; kuyumculuk sektöründe faaliyet gösteren müvekkilinin TPMK nezdinde yaptığı müracaatlara istinaden ... ve ... tescil numaralı çoklu altın takı tasarımlarını kendi özgün tasarımı iddiası ile tescil ettirdiğini, bu tasarımların muhtelif altın takıların değişik görünümdeki çoklu tasarımlar olduğunu, çoklu olarak tescil edilen bu tasarımlardan bazılarının kesinlikle davalının özgün tasarımı olmadığını, kuyumculuk sektöründe tescil talebinden çok uzun zaman öncesinde piyasaya sunulan muhtelif firmalar tarafından üretilerek satılan, uluslararası bir çok şirket tarafından internet...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/386 KARAR NO : 2020/319

DAVA : Endüstriyel Tasarım Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 07/09/2012 KARAR TARİHİ : 15/10/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan asıl davada endüstriyel tasarım hükümsüzlüğü davası ile karşı davada tasarıma tecavüz ve haksız rekabetin tespiti tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi, karşı davaya cevap dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; kuyumculuk sektöründe faaliyet gösteren müvekkilinin TPMK nezdinde yaptığı müracaatlara istinaden ... ve ... tescil numaralı çoklu altın takı tasarımlarını kendi özgün tasarımı iddiası ile tescil ettirdiğini, bu tasarımların muhtelif altın takıların değişik görünümdeki çoklu tasarımlar olduğunu, çoklu olarak tescil edilen bu tasarımlardan bazılarının kesinlikle davalının özgün tasarımı olmadığını, kuyumculuk sektöründe tescil talebinden çok uzun zaman öncesinde piyasaya sunulan muhtelif firmalar tarafından üretilerek satılan, uluslararası bir çok şirket tarafından internet üzerinden sergilenen ve kamuya sunulan, geçmiş yıllara ait takı kataloglarında yer bulduğunu, kısacası kamuya sunularak anonim hale geldiğini ve 554 sayılı KHK'nın 6 ve 7.maddeleri kapsamında yenilik vasfını yitirmiş ve ayırt edici olma niteliği bulunmayan tasarımlar olduğunu, koruma kapsamına alınma vasıflarına haiz olmadığını, davalı şirketin haksız yere tescil ettirdiği bu tasarımların özgün nitelikte olmadığını, özellikle yurt dışından taklit-esinlenme ve benzetme yöntemleri ile çoğaltılarak üzerinde hak elde etmeye çalışıldığını, kuyumculuk piyasasında davalının müvekkili aleyhine keşide ettiği ihtarname ve tespit dilekçelerinde iddia ettiği şekilde, gerçekten tasarladığı, tanıttığı ve yaygın hale getirdiği Anne Çocuk figürlerinin kullanıldığı bir ürün zinciri olmadığını, sektörde, tüm dünyada doğum günlerinde ve anneler günlerinde müşterilerin ilgisine yönelik muhtelif görsellere dayalı tasarımların dönem dönem kamuya ve satışa sunularak belli bir süre sonra anonim nitelik kazandığını, tüm kuyum firmalarının dünya üzerinde kamuya sunulan ve katalog, dergi, fuar ve internet yoluyla tanıtılan bu anonim ürünleri aynen ya da belli değişimlerle kendi bünyelerinde kullandıklarını, davalının ... FSHHM'nin ... D.iş sayılı dosyası üzerinden müvekkili şirket adresinde habersiz tespit uygulamasında bulunduğunu, ancak haksız olarak yapılan tek taraflı tespiti ve de tespit sonucunda alınacak olan raporun kabulünün mümkün olmadığını iddia ederek, davalıya ait ... tescil nolu çoklu tasarımın 1, 2 ve 3 numaralı, ... tescil nolu çoklu tasarımın 12 numaralı ve ... tescil nolu çoklu tasarımın 26 numaralı tasarım tescillerinin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili yargılama sürürken davalının TPMK nezdinde tescili gerçekleşen ... nolu tasarımın yenilik ve ayırt edicilik özelliği bulunmadığından bahisle hükümsüzlüğüne karar verilmesini ısla...