DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket ile müvekkili arasında Kamu İhale Kanununa tabi ihalelere istinaden yapılan sözleşmeler kapsamında davalı şirketlerde hizmet akdiyle bağlı olarak çalışan ve yine iş akdi son çalıştığı müteahhit şirket tarafından feshedilen dava dışı ... tarafından ödenmeyen bir kısım işçilik alacağının tahsiline karar verilmesi talebiyle müvekkili idareye karşı dava açıldığını, dava sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş olup, bu kararın dava dışı işçi ... tarafından ... 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyası ile müvekkili idare aleyhine ilamlı takibe başvurulduğunu, toplam...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/302 Esas KARAR NO : 2021/401
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket ile müvekkili arasında Kamu İhale Kanununa tabi ihalelere istinaden yapılan sözleşmeler kapsamında davalı şirketlerde hizmet akdiyle bağlı olarak çalışan ve yine iş akdi son çalıştığı müteahhit şirket tarafından feshedilen dava dışı ... tarafından ödenmeyen bir kısım işçilik alacağının tahsiline karar verilmesi talebiyle müvekkili idareye karşı dava açıldığını, dava sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş olup, bu kararın dava dışı işçi ... tarafından ... 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyası ile müvekkili idare aleyhine ilamlı takibe başvurulduğunu, toplam 54.701,55 TL' nin müvekkili idare tarafından icra dosyasına ödendiğini, Hem Borçlar Kanununa göre hem de müvekkili idare ile davalı şirketler arasından yapılan sözleşme hükümleri gereğince işçilik alacaklarının nihai ve asli borçlusu ve sorumlusu davalı şirketler olduğundan icra dosyasına mahsuplar dahil ödemiş oldukları toplam bedelin davalılardan tahsilinin gerektiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla dava dışı işçinin davalı müteahhit şirketlerde çalıştığı dönemler itibariyle davalı şirketlerin sorumlulukları ancak yargılama sürecinde net olarak belirlenebileceğinden davalı şirketlerin sorumlulukları bakımından belirsiz alacak davasına dair hükümler uygulanmak suretiyle; ... 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına ödemiş oldukları 54.701,55 TL' nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan ayrı ayrı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın açıldığı tarih itibariyle 1 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, bu nedenle zamanaşımı itirazında bulunduklarını, dava dışı işçinin davacı bünyesindeki çalışmasının ne zamana kadar devam ettiğinin bilinmediğini, bu nedenle müvekkili şirketten feshe bağlı alacaklarının talep edilip edilemeyeceği hususlarının değerlendirilmesinin gerektiğini, müvekkili şirketin kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti ile ilgili sorumluluğunun bulunmadığını, devreden alt işverenin devir tarihine kadar doğmuş ücret, fazla çalışma, hafta tatili çalışması, bayram ve genel tatil ücreti gibi işçilik alacaklarında sorumluluğunun devir tarihinden itibaren 2 yıl süreyle sınırlı durumda olduğunu, dolayısıyla müvekkili şirketin talep edilen işçilik alacaklarından 2 yıl geçmesi ile de sorumluluğunun bulunmadığını, dava dışı işçinin kıdem tazminatından sadece davacının sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin sorumlu olduğunu kabul etmemek kaydı ile, taraflar arasında imzalanan sözleşmede işçilik alacakların...