Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/2 · K. 2021/23
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/2 K. 2021/23

E. 2020/2K. 2021/2321 Ocak 2021
bilirkişi raporukredi sözleşmesiitirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıtazminatkefalet sözleşmesiiptal davasıanonim şirketalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2021 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. .... sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ... Tur. Tic. A.Ş. ile müvekkili arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalı borçluya kredi kullandırıldığını, ayrıca talep etmesi üzerine kendisine çek karnesi de verildiğini, diğer davalıların ise; kredi borcuna müteselsil kefil olduğunu, kredi borcunun vadesinde geri ödenmemesi üzerine kredi hesabının kat edilerek davalılara hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ödeme yapılmaması sebebiyle kredi alacağının tahsiline yönelik olarak...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/2 Esas - 2021/23 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/2 Esas KARAR NO : 2021/23

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2021

Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. .... sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ... Tur. Tic. A.Ş. ile müvekkili arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalı borçluya kredi kullandırıldığını, ayrıca talep etmesi üzerine kendisine çek karnesi de verildiğini, diğer davalıların ise; kredi borcuna müteselsil kefil olduğunu, kredi borcunun vadesinde geri ödenmemesi üzerine kredi hesabının kat edilerek davalılara hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ödeme yapılmaması sebebiyle kredi alacağının tahsiline yönelik olarak başlattıkları icra takibine de haksız yere itiraz edildiğini beyanla davalıların ... Müdürlüğünün ...sayılı takip dosyasına vâki itirazının iptali ile takibin devamı ile % 20 oranında icra-inkâr tazminatının yargılama giderleri ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Dava dilekçesi davalılara açıklamalı davetiye ile tebliğ edilmiş, davalılar cevap dilekçesi sunmadığı gibi kendilerini vekil ile de temsil ettirmemişlerdir. DELİLLER : -Taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ve ekleri ile hesap kat ihtarnamesi -Bankacı bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, karşılıksız çek bedeli alacağına ilişkin olarak başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından dosyamıza davalı müteselsil kefiller ile imzalanan Kefalet sözleşmelerinin örnekleri sunulmuştur. Dosyamıza sunulan bankacı bilirkişi raporunda özetle; davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... Tur. Tic. A.Ş. arasında 12/12/2014 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşme kapsamında asıl borçlu Şirkete verilen çek karnesinden karşılıksız olarak keşide edilen 1 adet çek yaprağı için yasal garanti tutarının 2.030,00-TLnin 19/06/2019 tarihinde çek muhatabına ödendiği belirtilerek yapılan hesaplama sonucunda davacı bankanın davalılardan takip tarihi itibariyle davalı asıl borçlu Şirketten 2.030,00-TL asıl alacak, 226,07-TL işlemiş akdi faiz, 11,31-TL işlemiş temerrüt faizi olmak üzere toplam 2.267,38-TL, diğer davalı müteselsil kefillerden ise; asıl borçlu Şirketten 2.030,00-TL asıl alacak, 151,97-TL işlemiş akdi faiz, 7,60-TL işlemiş temerrüt faizi olmak üzere toplam 2.189,57-TL alacaklı olduğu mütalaa edilmiştir. Dosyamıza sunulan kefaletname örneklerinin incelenmesinde; davalı ... Eğitim Danışmanlık ve Yayıncılık A.Ş. ile aralarında imzalanan 09/07/2018 tarihli kefalet sözleşmesinin imza...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 304

Hükmün tashihi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/25 · K. 2021/557

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/155 · K. 2022/2

11 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/23 · K. 2021/84

11 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/189 · K. 2021/107

25 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/123 · K. 2021/127

24 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/85 · K. 2021/253

15 Nisan 2021