DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı borçlu ... Deri Ticareti Adi Ortaklığı ... ... ile müvekkili banka arasında Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi imzaladıklarını, imzalanan iş bu sözleşmeye istinaden ... referans numaralı ve ... referans numaralı kredilerin kullandırıldığını, davalılar tarafından kullanılan krediden doğan borçların ödenmemesi üzerine borçlulara 04.09.2018 Tarihli ve 2780965010938 numaralı ve 04.09.2018 tarihli ve 2780965064009 numaralı ihtarnameleri gönderilerek, borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borcunu ödemeyen davalılar aleyhine ... Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/85 Esas KARAR NO : 2021/253
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı borçlu ... Deri Ticareti Adi Ortaklığı ... ... ile müvekkili banka arasında Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi imzaladıklarını, imzalanan iş bu sözleşmeye istinaden ... referans numaralı ve ... referans numaralı kredilerin kullandırıldığını, davalılar tarafından kullanılan krediden doğan borçların ödenmemesi üzerine borçlulara 04.09.2018 Tarihli ve 2780965010938 numaralı ve 04.09.2018 tarihli ve 2780965064009 numaralı ihtarnameleri gönderilerek, borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borcunu ödemeyen davalılar aleyhine ... Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takibe geçildiğini, ancak borçluların borcu bulunmadığından bahisle işlemiş faiz ve ferilerini kabul etmediğini beyan ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği.... Hususları belirtilerek borçluların yapmış oldukları haksız itirazların iptale ve takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.
CEVAP: Davalılar davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, ticari kredi kartı ile ticari kredili mevduat hesabına yönelik yapılan takibe itirazın iptali isteminden ibarettir. Davacı banka, davalı borçlu ... Deri Ticareti Adi Ortaklığı ... ve ... ile müvekkili banka arasında bankacılık işlemleri sözleşmesi imzalandığını, imzalanan bu sözleşme uyarınca 4030 8201 1900 4403 referans numaralı ve ... referans numaralı kredilerin kullandırıldığını, davalıların krediden doğan borçlarını ödememesi nedeniyle ihtarnameler gönderilerek davalılar aleyhine ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalıların haksız itirazları ile takibin durduğunu ileri sürmektedir. Davalıların davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Mahkememizce bankacı bilirkişiye banka kayıtları üzerinde yerinde incelemesi verilerek rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişinin 14/12/2020 tarihli ön bilirkişi raporunda özetle; ... n.lu şirket/business kredi kartı yönünden : Davalı adi ortaklık firmasına 4.000,00 TL limitli ... n.lu şirket kartı ile ilgili keşide edilen 04.09.2018 tarihli ihtarda 3.819,92 TL asıl alacağa yer verildiğini, ancak takip dosyasında ise iş bu kredi kartından 3.219,92 TL asıl alacağın talep edildiği ni, bu durumda ... n.lu kredi kartına 04.09.2018 ihtar tarihi ile 25.01.2019 takip tarihi arasında 600,00 TL lik ödeme yapılmış olacağı sonucu ortaya çıktığından , iş bu 600,00 TL lik ödemenin hangi tarih ve t...