E. 2020/535 K. 2021/351

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/535 Esas KARAR NO : 2021/351

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİH İ : 08/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Banka ile kredi borçlusu ... ile 26.05.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin akdedildiğini , sözleşmeyi davalı ... müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi borcunun zamanında ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmadığından İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında takibe başlandığını, davalıların takipte 665.440-TL sini ve buna isabet eden ferileri kabul ederek fazla talep edilen miktara itiraz ettiğinden takibin kısmi olarak durduğunu, arabuluculuk görüşmesinden sonuç alınamadığını, bankanın yasaya ve mevzuata uygun geçerli bir alacağının bulunmadığını, borçluların temerrütünün gerçekleştiğini, bu nedenlerle davalıların icra dosyasına yaptığı kısmi itirazlarının iptaliyle takibin devamına, % 20 dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalılar vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle; Davacı bankanın müvekkiller hakkında başlattığı takibin, taraflar arasındaki kredi sözleşmelerine, KGF ile banka arasındaki sözleşmelere, 30.01.2019 tarihli 681 no.lu Cumhurbaşkanlığı kararnamesine, ve 15.08.2018 tarih ve 30510 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Finansal Sektöre olan Borçların Yeniden Yapılandırması Hakkında Yönetmeliğe aykırı olduğunu, şirketin davacı bankaya olan kredi borçlarını muntazam ödediğini , davacı bankanın takibe konu kredinin KGĞF teminatlı kredi olduğunu, 2019 yılındaki ekonomik düzensizlikten ötürü küçük ve orta ölçekli kredilerin finansman sıkışıklığının önüne geçilmesi için yukarıda belirtilen yönetmelik doğrultusunda borçların yeniden yapılandırılması uygulamasının başlatıldığını, bankaların KGF den tazmin ettiği tutar dahil olmak üzere kredi alacağının tamamı üzerinden takibi başlatmak ve yürütmek ile yükümlü iseler de kredilerin herhangi birinin temerrüde düşülmesi halinde, Karşılıklar Yönetmeliği çerçevesinde kanuni takip için gereken 90 günlük yasal süre beklendikten sonra işletme ve kefilleri aleyhine KGF alacağı dahil toplam kredi alacağı üzerinden kanuni takip başlatmak koşuluyla KGF yazılı olarak tazmin talebinde bulunabileceğini, davacı bankanın 90 günlük süreye riayet etmediğini, yapılandırma imkanı tanınmadığını, borç miktarı ile faiz oranlarının banka kayıtları ile örtüşmediğini, açıklanan yasal nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası: İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine toplam...