E. 2020/533 K. 2021/887

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/533 Esas KARAR NO : 2021/887

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı-borçlu arasında imzalanan Business Card Sözleşmesine dayalı olarak kullandığı ticari kredi kart hesabından kaynaklanan borcu bulunduğunu, borcun ödenmemesi sebebiyle müvekkili banka tarafından davalı-borçluya İzmir .... Noterliği 17/03/2020 tarih ... yevmiye nolu ihtarname gönderilmişse de, davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden davalı-borçlu aleyhine icra takibine başlandığını, ancak davalı-borçlu tarafından işbu icra takibinde borca, ferilerine ve imzaya itiraz edildiğinden icra takibinin durduğunu, borçlunun işbu borca haksız ve kötüniyetli olarak takibi sürüncemede bırakmak amacı ile itiraz ettiğini, ibraz edilen delillerle de müvekkili bankanın alacaklı olduğunun açık olduğunu, davalı borçlunun hiçbir dayanağı olmayan kötüniyetli itirazının iptali için açmış oldukları işbu dava sonuçlanıncaya dek, davalının malvarlığını eksiltmesi halinde, müvekkilinin alacağını tahsil imkanı ortadan kalkacağı için, müvekkili bankanın güven kuruluşu olduğu dikkate alınarak takdiren teminatsız, davalı borçlunun adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz 02/10/2020 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kat edilen 21.416,05-TL üzerinden %15 oranında teminat karşılığında kabulü ile; davalının menkul ve gayrimenkul malvarlıkları üzerine ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına dair karar verilmiştir. Davalı dilekçeler aşamasında davaya cevap vermemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık bulunan hususların; davacının, davaya konu Business Card Sözleşmesi nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, itirazın haksız olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. DELİLLER: İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası sistem üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmış, dosyanın yapılan incelemesinde; davacı alacaklı banka tarafından 07.07.2020 tarihi itibariyle davalı borçlu aleyhine 21.822.04-TL Asıl alacak ... ticari kredi kartı 1.540.62-TL İşlemiş faiz% 18.60 23.02.2020-06.07.2020 77.03-TL % 5 BSMV olmak üzere 23.439.69-TL toplam alacağın , takip tarihinden itibaren asıl alacağa % 18.60 oranında faiz, faizin % 5 gider vergisi, icra giderleri ve avukatlık ücretinden tahsilinde tekerrür olmamak üzere BK 100. madde hükümleri ile tahsilini talep ettiği, davalı ...