Vergi mahkemesinde dava açma süresi geçtikten sonra yaptıkları düzeltme talebi reddolunanların, şikayet yoluyla maliye bakanlığına müracaat edebilecekleri, şikayet yoluyla vergi düzeltme taleplerinin reddine ilişkin işlemlerde; mali yükümlülükleri tarh ve tahakkuk ettiren daireninbulunduğu yerdeki vergi mahkemesinin yetkili olduğu hk.
Danıştay 3. Daire E. 1999/1477 K. 2000/4095 T. 6.12.2000 ŞİKAYET YOLUYLA MÜRACAAT DÜZELTME İŞLEMLERİNE İLİŞKİN DAVALARDA YETKİLİ VERGİ MAHKEMESİ VERGİ MAHKEMESİNDE DAVA AÇMA SÜRESİ GEÇTİKTEN SONRA YAPTIKLARI DÜZELTME TALEBİ REDDOLUNANLARIN, ŞİKAYET YOLUYLA MALİYE BAKANLIĞINA MÜRACAAT EDEBİLECEKLERİ, ŞİKAYET YOLUYLA VERGİ DÜZELTME TALEPLERİNİN REDDİNE İLİŞKİN İŞLEMLERDE; MALİ YÜKÜMLÜLÜKLERİ TARH VE TAHAKKUK ETTİREN DAİRENİN BULUNDUĞU YERDEKİ VERGİ MAHKEMESİNİN YETKİLİ OLDUĞU HK. 213/md. 124 2577/md. 37 Temyiz Eden : ... Mak. San. Tic. A.Ş. Vekili: Av. ... - Av. .... Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Davacı şirketin, Anayasa Mahkemesinin, net aktif vergisinin, gayrisafi hasılat üzerinden alınamayacağı, net aktif değerler üzerinden alınacağına ilişkin 13.7.1995 gün ve E: 1994/85; K: 1995/32 sayılı kararı uyarınca, fazladan ödediği net aktif vergisinin iadesi istemiyle Vergi Dairesine yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, iptali istenen işlemin 18.9.1999 tarihinde tebliğ edildiği, otuz günlük dava açma süresinin son gününün pazar gününe rastlaması nedeniyle davanın, en geç 19.10.1998 günü mesai bitimine kadar açılması gerekirken, 21.10.1998 tarihinde kayda geçen dilekçe ile açıldığı anlaşıldığından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15. maddesinin 1/b bendi uyarınca incelenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle süre aşımı yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin 11.2.1999 gün ve E: 1998/806, K: 1999/66 sayılı kararının; 19.10.1998, Pazar değil, Cumartesi gününe rastladığından, 21.10.1998 Pazartesi günü açılan davanın süresinde olduğu ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi: .... Düşüncesi: Olayda, davacı şirket tarafından yapılan düzeltme başvurusunun reddi üzerine şikayet yoluyla Maliye Bakanlığına yapılması gereken başvuruya ait dilekçenin, Vergi Mahkemesince görevli idari merciine gönderilmesi gerekirken, davanın süre aşımı yönünden reddine 1karar verilmesinde yasal isabet görülmediği görüşüyle Vergi Mahkemesi kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Savcı: .... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Vergi Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 2686 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişen 124. maddesinde, Vergi Mahkemesinde dava açma süresi geçtikten sonra yaptıkları düzeltme talepleri reddolunanların, şikayet yolu ile Maliye Bakanlığına müracaat edebilecekleri belirtilmiş, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü ...