Vergi dairesince düzeltme talebi reddedilen davacının, şikayet yolu ile maliye bakanlığına müracaatta bulunabileceği ve buradan gelen zımni ret cevabına istinaden dava açma süresinin başlayacağı hk.
Danıştay 7. Daire E. 2003/123 K. 2004/3253 T. 7.12.2004 DÜZELTME TALEBİ ŞİKAYET YOLU İLE MÜRACAAT VERGİ DAİRESİNCE DÜZELTME TALEBİ REDDEDİLEN DAVACININ, ŞİKAYET YOLU İLE MALİYE BAKANLIĞINA MÜRACAATTA BULUNABİLECEĞİ VE BURADAN GELEN ZIMNİ RET CEVABINA İSTİNADEN DAVA AÇMA SÜRESİNİN BAŞLAYACAĞI HK. 2577/md. 10 213/md. 122 , 124 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Karşı Taraf: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: 1996 yılına ait defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle adına yapılan cezalı tarhiyatları dava konusu etmeyip, 414 Seri No'lu Tahsilat Genel Tebliği'nden yararlanarak ödemeye devam eden davacının, defter ve belgelerini bulduğunu, ibraz edebileceğini belirterek, daha önce adına tesis edilen tarh ve ceza kesme işlemlerin iptali istemiyle davalı Vergi Dairesi Müdürlüğüne yaptığı düzeltme başvurusunun reddine ilişkin işlemin ve taksitlendirme işleminin iptali ile ödediği taksitlerin iadesine hükmedilmesi istemiyle açtığı davayı; düzeltme ve şikayet yoluna başvurulabilmesi için, olayda, açık vergi hatası bulunması gerektiği; yasaların yorumunu gerektiren durumların incelenemeyeceği; davacı iddiasının ise, tarhiyatın iptali istemi ile süresinde açılacak davada incelenebileceği; bu nedenle, Vergi Dairesi Müdürlüğünün işleminin yerinde olduğu gerekçesiyle reddeden .... Vergi Mahkemesinin 22.5.2002 gün ve E: 2002/151; K: 2002/484 sayılı kararının; yapılan başvuru üzerine tesis edilen işlemin, yeni bir idari işlem olması nedeniyle dava hakkı doğurduğu, işin esasının incelenmesi gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Dosyanın incelenmesinden; dava açma süresi geçtikten sonra vergi dairesi müdürlüğüne yaptığı düzeltme başvurusu reddedilen davacının, Maliye Bakanlığına yaptığı şikayet başvurusuna verilen kesin nitelik taşımayan cevabı, Mahkemece, dilekçe ret kararı verilerek sorulmasına karşın, isteğin reddi saymayarak ve 2577 sayılı Kanunun 10'uncu maddesine göre, başvuru tarihinden itibaren işleyecek altı aylık bekleme süresi üzerine cevap verilmemek suretiyle oluşacak işlemi beklemeden, vergi dairesi müdürlüğünün tesis ettiği düzeltme başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın, Mahkemece, işin esasına girilerek, istemin özeti bölümünde yer alan gerekçeyle iptal edildiği anlaşılmıştır. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 122'nci maddesinde, mükelleflerin, vergi muamelelerindeki hataların düzeltilmesini vergi dairesinden yazı ile isteyebilecekleri, aynı Kanunun 124'üncü maddesinde de, vergi mahkemesinde dava açma süresi geçtikten sonra yaptıkları düzeltme başvurusu reddolunanların, şikayet yolu ile Maliye Bakanlığına müracaat edebilecekleri hükme bağlanmıştır. Öte yandan, İdari Yargılama Usulü Kanununun 10'uncu maddesinin birinci fıkrasında, ilgililerin, haklarında idari davaya konu olabilecek bir işlem veya eylemin yapılması için idari makamlara başvurabilecekleri; ikinci fıkrasında ise, altmış gün içinde bir...