Vergi mahkemelerinde dava açma süresi geçtikten sonra yaptıkları düzeltme talepleri reddolunanların şikayet yolu ile maliye bakanlığına müracaat edebilecekleri hakkında.
7. Daire 2000/5634 E. , 2002/3349 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No: 2000/5634 Karar No: 2002/3349 Temyiz İsteminde Bulunan: Maliye Bakanlığı Karşı Taraf : ... Konut Yapı Kooperatifi İstemin Özeti : Davacı Kooperatifin Mayıs ve Aralık/1996 dönemleri katma değer vergisi beyannamelerini vermemesi nedeniyle kesilen usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemiyle yapılan düzeltme ve şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ve ödenen cezanın faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davada; Katma Değer Vergisi Kanununun 1'inci maddesinin 1'inci fıkrası hükmüne göre katma değer vergisi mükellefiyetinden söz edebilmek için yapılan teslim ve hizmetlerin, ticari, zirai, sınai veya serbest meslek faaliyeti niteliğini taşıması gerektiği; olayda, amacı ortaklarını konut sahibi kılmak olan yapı kooperatifinin, genel anlamda faaliyetinin, anılan hüküm uyarınca ticari amaçla yapıldığının ve ticari nitelikte olduğunun kabulü mümkün bulunmadığı gibi, münferit bir olay olan ve ancak değer artış işlemi şeklinde kabul edilerek kurumlar vergisine tabi kılınması mümkün olan arsa satışının, katma değer vergisi mükellefiyeti de doğurmayacağı; davacı Kurumun Katma Değer Vergisi Kanununun 40'ncı madesinin 3üncü fıkrası uyarınca beyanname verme zorunluluğunun bulunmadığı; bu itibarla katma değer vergisi mükellefi olmayan, bu nedenle de beyanname verme mecburiyeti bulunmayan davacı Kooperatif adına kesilen usulsüzlük cezasının vergi hatası kapsamına girdiği ve tesis edilen işlemde isabet görülmediği gerekçesiyle Maliye Bakanlığı işleminin iptaline, faiz isteminin ise reddine ilişkin ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararının iptale ilişkin hüküm fıkrasının; davacı kooperatifin arsa satışının katma değer vergisine tabi olması ve kurumlar vergisi muafiyetinin sona ermesi nedeniyle, boş da olsa beyanname vermesi gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'un Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kar arın bozulması gerektirir nitelikte görülmemiştir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; davacı kooperatifin Mayıs ve Aralık/1996 dönemleri katma değer vergisi beyannamelerini vermemesi nedeniyle usulsüzlük cezası kesilmesinin vergi hatası olduğu ileri sürülerek kaldırılması istemine ilişkin düzeltme başvurusunun red...