DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/05/2019 KARAR TARİHİ:20/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ile davalı şirket arasında 02.11.2017 tarihli, ... lokasyonunda yapılan tank - pompa istasyonu yapım işinin 2nci taraf gözetim işi hizmeti verilmesi, 03.05.2018 kablo kontrol testleri için 3üncü taraf gözetim hizmeti verilmesi, 12.05.2016 tarihli kaynakçıların sertifikalandırılması hizmetleriyle ilgili olarak sözleşme imzalandığını, bu sözleşmelerde yapılacak işlerin tanımının yapıldığı gibi, ihtilaf halinde İstanbul Mahkeme ve İcra Dairelerinin yetkili olacağının da benimsendiğini, müvekkili Şirketin, sözleşmeler kapsamında davalı şirkete hizmet...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/264 Esas KARAR NO:2021/953 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/05/2019 KARAR TARİHİ:20/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ile davalı şirket arasında 02.11.2017 tarihli, ... lokasyonunda yapılan tank - pompa istasyonu yapım işinin 2nci taraf gözetim işi hizmeti verilmesi, 03.05.2018 kablo kontrol testleri için 3üncü taraf gözetim hizmeti verilmesi, 12.05.2016 tarihli kaynakçıların sertifikalandırılması hizmetleriyle ilgili olarak sözleşme imzalandığını, bu sözleşmelerde yapılacak işlerin tanımının yapıldığı gibi, ihtilaf halinde İstanbul Mahkeme ve İcra Dairelerinin yetkili olacağının da benimsendiğini, müvekkili Şirketin, sözleşmeler kapsamında davalı şirkete hizmet vermeye başladığını, hizmetleri verdiğini ve raporlar düzenlediğini, müvekkili şirketin verdiği hizmetleri davalı şirkete sözleşmelerde belirlenen hizmetlerin bedeline uygun olarak faturalar düzenlediğini, bu faturaların davalı şirkete tebliğ edilmesine rağmen faturalara ve içeriğine itiraz edilmediğini, bu faturalardan kaynaklı müvekkilinin alacağının toplamı 76.562,15-TL olduğunu, davalı şirketin aldığı bu hizmetin bedelini; fatura tarihinden itibaren 25 gün içerisinde ödemesi sözleşme şartı olmasına rağmen ödemediğini, davalı şirkete ... 2. Noterliği'nce 08.11.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı temerrüt ihtarı keşide edildiğini, müvekkili Şirketin davalı şirketin ödemeye yanaşmaması nedeniyle alacağını tahsil maksadıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasıyla takip başlattıklarını, davalı şirketin hizmetleri aldığını, hizmet karşılığı düzenlenen faturaları davalının teslim almasına rağmen T. Ticaret Kanunu 21inci maddesinde düzenlenen itiraz süresi içerisinde faturaların ve içeriklerine itiraz etmediğini, borcunu ödemediğini ve yapılan takibe de haksız olarak takibe, borca, faize, vekalet ücretine itiraz ettiğini, davalının verilecek hizmetlerle ilgili yapılan sözleşmelerin tamamınında yetkili mahkeme ve icra dairelerinin İstanbul olarak gösterilmesine rağmen haksız olarak yetki itirazında da bulunduğunu, davalının 26. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, 80.638,51-TL toplam alacağın fatura tarihlerinden itibaren sözleşmeye bağlı faizi, ya da takip tarihinden itibaren ticari temerrüt faiziyle, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile birlikte davalıdan tahsiline, masraf ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketle aralarında ticari ilişki bulunduğunu, bu hizmet karşılığında fatura düzenlediklerini, müvekkili şirketin faturaya konu borçlarını ödememesi nedeniyle icra takibine giriştiklerini, itiraz üzerine...