DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/06/2019 KARAR TARİHİ:23/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, müvekkili şirketin düzenlediği ...na katılım için 13/09/2013 tarihinde müvekkili ile Katılım Sözleşmesi imzaladığını, söz konusu katılıma ilişkin olarak müvekkili şirketçe davalıya 02/10/2013 tarihli, fuar katılım bedeli konulu, 11.036,00-TL. meblağlı, 19/09/2013 tarihli, stand kira bedeli konulu, 1.000,00-TL. meblağlı, 19/09/2013 tarihli, damga vergisi konulu, 96,70-TL. meblağlı ve 31/10/2013 tarihli, davalı şirketçe fuarda kullanılan elektrik bedeline ilişkin 129,80-TL. meblağlı faturaların keşide edilerek gönderildiğini, davalı şirketin ise...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/344 Esas KARAR NO:2021/515
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/06/2019 KARAR TARİHİ:23/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, müvekkili şirketin düzenlediği ...na katılım için 13/09/2013 tarihinde müvekkili ile Katılım Sözleşmesi imzaladığını, söz konusu katılıma ilişkin olarak müvekkili şirketçe davalıya 02/10/2013 tarihli, fuar katılım bedeli konulu, 11.036,00-TL. meblağlı, 19/09/2013 tarihli, stand kira bedeli konulu, 1.000,00-TL. meblağlı, 19/09/2013 tarihli, damga vergisi konulu, 96,70-TL. meblağlı ve 31/10/2013 tarihli, davalı şirketçe fuarda kullanılan elektrik bedeline ilişkin 129,80-TL. meblağlı faturaların keşide edilerek gönderildiğini, davalı şirketin ise müvekkili tarafından keşide edilen faturalar toplamının bir kısmını ödediğini, ancak 11.262,50-TL.'lik kısmını ise ödemediğini, bunun üzerine müvekkili şirketçe davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça borca ve takibe itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı şirketin fuara katılmış olmasına rağmen katılım bedeline ilişkin borç bakiyesi olan 11.262,50-TL.yi ödemediğini, davalının borca itiraz dilekçesinde de borcunu ödediğine dair herhangi bir belge sunmadığını, davalının borcunun olmadığına yönelik itirazının tamamen haksız olduğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; davalı borçlu şirketin .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri ile tensip zaptı davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın, davalı taraf davaya cevap vermediği gibi, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasında akdedilen fuar katılım sözleşmesi gereğince davalı şirketin ...na katılımına ilişkin olarak, davacı şirketçe adına kesilen fatura bedelleri bakiyesinin ödemediği iddiasıyla ve ödenmeyen bakiye bedelin tahsiline yönelik olarak .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile girişilen ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK.'nun 67. maddesi gereğince iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası, arabuluculuk son tutanağı, sözleşme, faturalar, ticari defterler, bilirkişi incelemesi, keşif, yemin ve diğer tüm yasal delillere dayanmıştır. Davalı taraf ise herhangi bir delil bildirmemiştir. İİK.nun 67/1 maddesine göre itirazın iptali davalarında 1 (bir) yıllık hak düşürücü süre itira...