E. 2019/494 K. 2021/562

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/494 Esas KARAR NO:2021/562

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/07/2019 KARAR TARİHİ:06/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının tekstil sektöründe emprime bakı alanında faaliyet göstermekte olup, davalıya emprime-baskı hizmeti verdiğini ve verilen hizmet karşılığında her bir sipariş için ayrı ayrı tanzim etmiş olduğu faturaların tamamını da davalıya gönderdiğini, taraflar arasında herhangi bir ihtilaf söz konusu değilken davacının faturalardan kaynaklanan alacağının davalı tarafından herhangi bir sebep gösterilmeksizin ödenmediğini ve davacının davalıdan 46.130,42TL cari hesap alacağı oluştuğunu, davacı tarafından tanzim edilen ve davalıya gönderilen faturalara ilişkin olarak, davalı tarafından herhangi bir itirazda bunulmadığını, fatura alacağının davalı tarafça ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davacının ayıplı üretimi sebebiyle davalının uğramış olduğu zararların, fason iş sözleşmeleri gereğince davacıya yükletildiğini, fason iş sözleşmeleri gereğince davalı şirket tarafından davacıya ... sipariş numaralı ve ... ... sipariş numaralı ürünlerin baskı yapılmak üzere gönderildiğini, davacı tarafın gönderilen bu ürünlerin baskı işçiliğini yaptığını, ancak yapılan bu baskı işleminin ayıplı olması nedeniyle davalının zarara uğradığını, davalının, davacı tarafın ayıplı üretimi sebebiyle ... sipariş numaralı ürünleri tamir ettirmek zorunda kaldığını, ... sipariş numaralı ürünleri de alıcı şirkete %30 indirimle satmak zorunda kalarak zarara uğradığını, tamir bedeli ve indirimli satılarak zarara girilen ürünler için davacıya e -arşiv faturası düzenlenerek gönderildiğini ve cari hesaba ekleyerek davacının alacağından mahsup edildiğini, yapılan fason iş sözleşmelerinin 8.maddesinde açık bir şeklide fasoncunun imalat v üretimin sözleşme şartlarına uygun olmaması sonucunda oluşan zarardan sorumlu olacağı ve işverinin bu zararını fatura düzenleyerek mahsup edebileceğinin belirtildiğini, bu bağlamda baskı hatası nedeniyle davalının uğramış olduğu zarardan dolayı davacı tarafa 50.597,81TL bedelli faturanın düzenlenerek gönderildiğini, davacı tarafın ürünlerin ayıplı olduğunu kabul ettiğini, davalının davacıya gerekli ayıp ihbarında bulunduğunu, davacı tarafın kötü niyetli olduğunun davalı şirkete teslim ettiği ürünlerin hatılı, kusurlu, ayıplı olmasına rağmen ...