DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/05/2019 KARAR TARİHİ: 23/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 30/11/2016 tarihli Restaurant Pass Hizmet Satış Sözleşmesi ve 29/11/2016 tarihli ... Hizmet Satış Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin, davalının işveren sıfatı ile çalışanlarına öğle yemeği ve araçlarına yakıt ikmali tanımasına aracılık etmekte olduğunu bu hususta davalının çalışanlarının ... isimli kartlarına öğle yemeği için nakit yükleme yapmakta olduğunu, yine davalının çalışanlarının ... isimli sistem ile yakıt almalarına aracılık ettiğini, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki neticesinde davalının...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/264 Esas KARAR NO:2020/616
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/05/2019 KARAR TARİHİ: 23/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 30/11/2016 tarihli Restaurant Pass Hizmet Satış Sözleşmesi ve 29/11/2016 tarihli ... Hizmet Satış Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin, davalının işveren sıfatı ile çalışanlarına öğle yemeği ve araçlarına yakıt ikmali tanımasına aracılık etmekte olduğunu bu hususta davalının çalışanlarının ... isimli kartlarına öğle yemeği için nakit yükleme yapmakta olduğunu, yine davalının çalışanlarının ... isimli sistem ile yakıt almalarına aracılık ettiğini, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki neticesinde davalının sipariş talepleri uyarınca Passcardlara nakit yüklemeleri yapıldığını ve davalının yakıt alımı yaptığını, davalının faturalarını ödemediğini bu nedenle .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile 26.377,62.-TL miktarlı fatura alacağına dayalı icra takibine geçildiğini, davalı tarafın borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, dava konusu faturaların davalıya tebliğ edildiğini, davalının faturalara herhangi bir itirazının bulunmadığını, davalının itirazının icra takibini geciktirmeye yönelik olduğunu, davalının kötü niyetli olduğunu iddia ve beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına, %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davaya cevap vermediğinden, H.M.K.'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, İ.İ.K.'nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının tetkikinde; davacı şirketin davalı aleyhinde cari hesap alacağının tahsili amacı ile 26.377,62.-TL üzerinden icra takibi yaptığı, ödeme emrinin borçlu şirkete 19/02/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı şirketin 19/02/2019 tarihli itirazı ile takibin durduğu anlaşılmıştır. Tensip tutanağının (8) numaralı ara kararı gereğince ... Hizmet Bilgi Formu aslının davacı tarafça süresinde ibraz edildiği, Mahkememizin 9188 kasa numarası ile kasaya alındığı görülmüştür. Mahkememizin 16/01/2020 tarihli duruşmasında dava konusu uyuşmazlık açısından taraf şirketlerinin 2019 yıllarına ait ticari defter ve kayıtları üzerinde Mahkememizce resen seçilecek Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişi vasıtasıyla inceleme yapılmak suretiyle bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir. 05/06/2020 teslim ...