DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında 21.12.2013 tarihli Gayrimenkul Satış ve İnşaat Yapım Sözleşmesi imzalanmış olup bu sözleşme gereğince davalı ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Ada, ... Parselde yapımına başlanan ... isimli projeden A2 BLOK, 8. Kat, 122 numaralı bağımsız bölümü 193.243-TL bedel ile müvekkile satmayı ve teslim etmeyi taahhüt ettiğini, müvekkili ödemelerini yapmış olmasına rağmen davalı tarafından satmayı ve teslim etmeyi taahhüt ettiği taşınmaz yapılıp müvekkile teslim edilmediğini, bunun üzerine Bakırköy .......
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/573 Esas KARAR NO : 2021/1078
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında 21.12.2013 tarihli Gayrimenkul Satış ve İnşaat Yapım Sözleşmesi imzalanmış olup bu sözleşme gereğince davalı ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Ada, ... Parselde yapımına başlanan ... isimli projeden A2 BLOK, 8. Kat, 122 numaralı bağımsız bölümü 193.243-TL bedel ile müvekkile satmayı ve teslim etmeyi taahhüt ettiğini, müvekkili ödemelerini yapmış olmasına rağmen davalı tarafından satmayı ve teslim etmeyi taahhüt ettiği taşınmaz yapılıp müvekkile teslim edilmediğini, bunun üzerine Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile satış sözleşmesinin feshine ve müvekkilince davalıya ödenen bedelin değerlemesi yapılarak 338.655,14-TL bedel iadesi ile dava harç ve masrafları ile yasal vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı müvekkile verilmesine karar verildiğini, Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı ilamını Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından "ilamların icrası" yolu ile icra takibine konu etmiş isek de icra emri davalı borçluya tebliğ edilmesine rağmen iş bu dava tarihine kadar davalı tarafından icra dosyası borcu ödenmediğini, davalı şirkete karşı doğrudan iflas davası açabilme olanağı olmasına rağmen tarafından borçlu şirkete karşı ilamlı icra yolu ile takip başlatılarak borcunu ödemesi için bir hak verilmiş ise de borçlu şirket bu hakkını değerlendirip borcunu ödemek yerine ödemekten imtina ettiğini, tüzel kişi tacir olan davalıya yukarıda anılan icra dosyasından gönderilen icra emrine rağmen ödeme yapılmamış olması İİK.'nın 37. ve 177/4. hükümlerine göre doğrudan iflas nedeni olduğunu, davalı şirket müvekkile karşı borcunu ifa etmediğini, bu nedenle davalı şirketin iflasını talep etme zorunluluğu doğduğunu belirterek ilama dayalı alacağın icra emri ile istenmesine rağmen ödenmemiş olması nedeni ile İİK.'nın 37. ve 177/4. hükümleri gereğince tüzel kişi tacir olan davalının(borçlunun) iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, davacı yanca sunulacak delillere karşı ek delil ve karşı delil sunma haklarımız ile fazlaya dair her türlü haklarımız saklı kalmak kaydıyla- davacı yana delilerini tarafımıza tebliğ ettirmesi için kesin süre verilmesine, aksi halde delil sunmaktan vazgeçmiş sayılmasının kabul edilmesine, ekte sunulan; Kamuoyu Aydınlatma Platformu (KAP)nda yapılan açıklama, Bağımsız Denetim Raporları, Faaliyet Raporları, Gayrimenkul değerleme raporları, Ticaret Sicil Gaze...