DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 21/02/2018 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; :Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkette çalıştığını, işçi alacaklarından dolayı Bakırköy .... İş mahkemesinde dava açtığını; ... Esas ... Karar sayılı hükümde bir miktar işçi alacağının kabul edildiğini; kararı İstanbul Anadolu ... İcra müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibine koyduklarını; davalı şirketin ödeme emrini tebliğ aldığını, takibe itiraz etmediklerini ancak borcunu da ödeyemediklerini belirterek; borçlu şirketin borç batağında bulunduğunu, mal varlıkları üzerine çok sayıda haciz...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/324 Esas KARAR NO : 2021/779
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 21/02/2018 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; :Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkette çalıştığını, işçi alacaklarından dolayı Bakırköy .... İş mahkemesinde dava açtığını; ... Esas ... Karar sayılı hükümde bir miktar işçi alacağının kabul edildiğini; kararı İstanbul Anadolu ... İcra müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibine koyduklarını; davalı şirketin ödeme emrini tebliğ aldığını, takibe itiraz etmediklerini ancak borcunu da ödeyemediklerini belirterek; borçlu şirketin borç batağında bulunduğunu, mal varlıkları üzerine çok sayıda haciz bulunduğunu belirterek İİK 37 ve 177. Maddeler gereğince davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, takip yoluyla iflas davasıdır. Mahkememizin 26/05/2021 tarihli celsesinde davacı vekilinin duruşma gününden haberdar olduğu, mazeretsiz olarak duruşmaya katılmadığı anlaşılmakla HMK' nun 150. maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içerisinde davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 150.maddesinde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı 26/05/2021 tarihinden itibaren yasal süre olan 3 ay içerisinde yenilenmediğinden 26/08/2021 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın H.M.K'nun 150/1,5 maddeleri uyarınca 26/08/2021 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 59,30-TL harcın, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 35,90-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 23,40-TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 08/09/2021
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır