DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ: 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten olan--- tutarındaki alacağının tahsili amacıyla ---- numaralı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, müvekkili ile davalının arasında ticari ilişkinin söz konusu olduğu, işbu akacağın bu ticari ilişkinden kaynaklandığı, davalı ----- adet fatura incelendiğinde davalıya asansör sistemleriyle alakalı çeşitli malzemelerin satıldığının görüleceği, ---- maddesinde düzenlenen -- dava konusu olaya...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/561 Esas KARAR NO: 2021/1366 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ: 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten olan--- tutarındaki alacağının tahsili amacıyla ---- numaralı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, müvekkili ile davalının arasında ticari ilişkinin söz konusu olduğu, işbu akacağın bu ticari ilişkinden kaynaklandığı, davalı ----- adet fatura incelendiğinde davalıya asansör sistemleriyle alakalı çeşitli malzemelerin satıldığının görüleceği, ---- maddesinde düzenlenen -- dava konusu olaya uygulanabileceği, ------ Maddesi uyarınca davalı borçlunun malvarlığı üzerinde ihtiyati haciz şerhi işlenmesine, davanın kabulü ve itirazın iptali ile takibin asıl alacak ve tüm ferileri üzerinden tazminatına, davalının haksız itirazı sebebiyle alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından takibe konu edilen faturalar dışında müvekkili ve müvekkili şirket ------ davacı arasında ayrı ayrı cari hesap ilişkilerinin mevcut olduğu, tarafların birden fazla kez fatura düzenlediği ve taraflara teslim ile tebliğ edildiği ancak davaya konu faturaların teslim alan kısmında isim ve imzaların bulunmadığı, müvekkili şirket yetkilisinin şahsı hesabından davacı hesabına davaya konu edilen faturaların ödemelerinin yapıldığı ----- ödemelerin davaya konu borçtan mahsup edilmesi gerektiği, arz ve izah olunan nedenlerle davacının haksız davasının reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.Mahkememizin ---- tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati haciz talebi reddedilmiştir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller,------- sayılı dosyası ve mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.----- tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, takibin --- tarafından --- tarihinde icra takibine itiraz edildiği anlaşılmıştır.----- olmak üzere toplam---- tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlular ---tarihinde tebliğ edildiği, borçlu----- tarihinde icra takibine itiraz edildiği anlaşılmıştır.----- tarihinde tebliğ edildiğ...