DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/03/2021 KARAR TARİHİ: 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin takip ----- faturayı ticari faaliyeti kapsamında sattığı ve teslim ettiği ürün karşılığında davalı adına düzenlendiği, taraflar arasındaki ticari münasebet kapsamında müvekkil şirket üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz yerine getirmiş olmasına rağmen davalının basiretli bir tacir gibi davranmadığı, müvekkilinin tüm iyi niyetli çağrılarına rağmen fatura bedelinin tamamını ödemediği, davalının bu kötü niyetli tutumu nedeniyle müvekkili alacağın temini...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/145 Esas KARAR NO: 2021/1373 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/03/2021 KARAR TARİHİ: 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin takip ----- faturayı ticari faaliyeti kapsamında sattığı ve teslim ettiği ürün karşılığında davalı adına düzenlendiği, taraflar arasındaki ticari münasebet kapsamında müvekkil şirket üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz yerine getirmiş olmasına rağmen davalının basiretli bir tacir gibi davranmadığı, müvekkilinin tüm iyi niyetli çağrılarına rağmen fatura bedelinin tamamını ödemediği, davalının bu kötü niyetli tutumu nedeniyle müvekkili alacağın temini tahsili amacıyla yasal yollara başvurduğu, davalı aleyhine borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacı ile---- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğu, arz ve izah olunan nedenler ile davalarının kabulünü, davalının menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslar nezdinde ki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı firmadan bir parça sipariş ettiğini, davacı tarafından sipariş edilen ürün yerine başka bir ürün gönderildiğini ve bu ürünün teslimi esnasında ürün teslim tutanağı imzalanıp fatura kesildiğini, ancak ürün kontrol edildikten sonra müvekkili yanın sipariş ettiği ürün olmadığını anladığını ve durumun davacı tarafa bildirildiğini, bunun üzerine fatura iptali ile ürünün geri alınmasının davacı taraftan istendiğini, tarafların bu hususta anlaşmış olmalarına rağmen davacı tarafından müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, arz ve izah olunan nedenler ile davanın reddini, davacı yanın alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller,---- sayılı dosyası ve mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. --- sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ---- tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin ...