DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/03/2021 KARAR TARİHİ: 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı ile müvekkili arasında takibe konu faturadaki ürünlerin alım satımı konusunda anlaştıklarını, sözleşmeden kaynaklanan gerekli edimin müvekkili tarafından yerine getirildiğini ancak davalı şirketin sözleşmenin asli edimini yerine getirmeyerek ürünleri müvekkiline teslim etmediğini, ekte sundukları kredi kartlarından davalıya toplamda ---ödeme yapıldığını, davalı yanın sebepsiz zenginleştiğinden verilen paranın iade edilmesi gerektiğini, bu sebeple borçlu aleyhine----- sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun takibe, borca, faize ve tüm ferilerine itirazlarda...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/188 Esas KARAR NO: 2021/1075 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/03/2021 KARAR TARİHİ: 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı ile müvekkili arasında takibe konu faturadaki ürünlerin alım satımı konusunda anlaştıklarını, sözleşmeden kaynaklanan gerekli edimin müvekkili tarafından yerine getirildiğini ancak davalı şirketin sözleşmenin asli edimini yerine getirmeyerek ürünleri müvekkiline teslim etmediğini, ekte sundukları kredi kartlarından davalıya toplamda ---ödeme yapıldığını, davalı yanın sebepsiz zenginleştiğinden verilen paranın iade edilmesi gerektiğini, bu sebeple borçlu aleyhine----- sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun takibe, borca, faize ve tüm ferilerine itirazlarda bulunduğunu, borçlunun itirazlarının haksız ve yasaya aykırı olup takibi sürüncemede bırakmak amacıyla yapıldığını, talep edilen borca ve faiz oranına yapılan itirazın haksız olduğunu, taraflar arasında yapılan satış sözleşmesinin hukuka uygun olduğunu, faizde hiçbir usulsüzlük bulunmadığını, bu hususun bilirkişi incelemesi ile de ortaya çıkacağını, bu nedenle borçlunun haksız ve yersiz olunan itirazının iptaline, takibin devamına, borçlunun %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ücreti vekaletin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibari ile faturaya dayalı başlatılan icra takibine yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. Türk Ticaret Kanunu'nun 3. maddesinde, "Bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir." düzenlemesi getirilmiştir. TTK'nın 12. maddesine göre Bir ticari işletmeyi kısmen dahi olsa kendi adına işleten kimseye tacir denir. Aynı Kanunun 15. maddesi hükmünce de; İster gezici olsun ister bir dükkânda veya bir sokağın belirli yerlerinde sabit bulunsun,ekonomik faaliyeti sermayesinden fazla bedenî çalışmasına dayanan ve geliri 11 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca çıkarılacak kararnamede gösterilen sınırı aşmayan ve sanat veya ticaretle uğraşan kişi esnaftır. düzenlemesi yer almaktadır. 5362 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları Kanunu'nun 3üncü maddesinde, esnaf ve sanatkâr, ister gezici ister sabit bir mekânda bulunsun,--------------belirlenen esnaf ve sanatkâr meslek kollarına dahil olup, e...